[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

近期「藍白合」的議題持續延燒，

不論是黨主席江啟臣邀請柯文哲出席「願景臺灣2030」，

北市府邀請馬英九前總統出席228紀念活動，

甚或更早藍白之間在立院選任召委與相關議題上的聯防，始終都讓「藍白合」的話題不斷。

然而，政黨合縱連橫從來都不會憑空出世，

更遑論此舉所遭遇來自兩黨內部各自的阻力之大，讓人不免懷疑著：

江啟臣與柯文哲膽敢甘冒黨內同志撻伐的風險，依舊堅定意志的持續朝著合作的路徑邁進，

想必其背後有過一番權衡的長考。

但究其葫蘆裡賣的是什麼藥，就隨著政論各自詮釋了。

個人認為，「光譜追尋」應可作為「藍白合」的註解，

兩黨都希冀在合作當中，獲致自我政治光譜重新定位的契機。

對國民黨而言，

在歷經2020民進黨憑藉著販售「芒果乾」（亡國感）坐穩年輕世代政治認同第一品牌後，

接續立院開議後，議定下修公民權至18歲的修憲案在即，

預期未來的選民結構，將會有更大份額的年輕族群投入公共事務，

如何重新找回年輕人對國民黨的熱情，無疑是首要之務。

顯然，在兩岸關係囿於黨國大老們的偏執，九二共識必須仍為定海神針的前提下，

國家認同激不起｢天然獨｣世代的興趣，自然得改弦更張，

藉由時下網路聲量的營造，企圖營造新氣象面世，期盼再度獲得大眾的認可。

相信正是基於這個理由，才找上雖有落漆、但仍舊站穩「政治網紅」頭銜的柯文哲市長。

綜言之，國民黨找柯文哲合作，表象什麼｢在野論壇｣、｢中道務實｣的理由都是假，

如何藉此得到年輕世代的目光聚焦，才是江啟臣主席背後的盤算吧！

至於對民眾黨來說，

打從創黨迄今，事實上該黨究竟存有什麼核心價值，

始終讓人霧裡看花，更遑論政治光譜的定位，

然光譜位置即代表著背後選民經營的基本盤，在光譜稀缺的前提下，

如何從空戰聲量轉進在地經營的陸戰，就顯得窒礙難行。

誠然，民眾黨提出的｢財政紀律｣、｢國家治理｣的價值，符合著企業善治的理想，

但陳義過高的曲高和寡、復以地方人脈組織從來就是悖離財政紀律的情況下，

皆讓治理觀無法成為政治經營的主軸。

（譬如：前瞻預算中，或有未盡然用在刀口上的編列，若提出異議，

   非但得罪地方得利族群，待地方選舉開打時，絕對會被拿出來奏上一本。）

眼看著2022選戰開打在即，籲求認同速成的目的，驅使著藍白合作的誘因，

民眾黨所企盼的，是藉由合作獲取藍營年輕世代支持者的肯認，

輔以柯文哲對年輕族群尚有號召力，據此囊括更大範疇的選票。

顯然，在綠營年輕選民支持度已趨穩定、難以輕易撼動的當前，

透過瓜分藍營的選票基礎，即便2024依舊無望，

但至少2022在都會縣市的議員選戰中，可望取得更佳的成績。

從國民黨北市議員對於｢藍白合｣大加撻伐的現象看來，

民眾黨的謀略，或早已被徹底洞悉。

縱觀以上的解析，可以知道，

現階段的｢藍白合｣，其實是衝著年輕選票的權宜之計；

然而，檯面上的政治人物動作頻頻，但問過年輕人沒有？

年輕支持族群真有那麼容易被玩弄在股掌之間麼？

若說年輕世代就是新媒體的時代，

則媒體人用以為誡的｢做媒體，就該隨波逐流｣箴言，

或許藍白政治領袖都該仔細掂量。

輿論貴不在是非對錯，而是取決於誰能夠搭上熱議中的勢頭，

放眼當前，新冠疫情驅使｢芒果乾｣持續暢銷，始終於政治賽場中屹立不搖，

而國民黨人卻頻頻出現｢呼籲施打中國疫苗｣、

｢抨擊政府疫苗談判不力｣等即便是事實、但卻不見容於輿論主流的發言，

試問如何讓年輕世代有感？

又既然連國民黨的年輕支持度都萎靡不振的情況下，

希冀前來分一杯羹的民眾黨，又能起到多少效益呢？

最終或恐落得兩敗俱傷、如夢一場的窘境。

從相關新聞披露中得知，

藍白兩黨內部對於合作一事，皆出現相當大的異見，

或許正是嗅出了南柯一夢的結果。

國民黨青壯派憂心民眾黨藉此吸收藍營年輕選票，

將使2022議員選戰遭遇更大的挑戰；

而民眾黨同樣煩惱著，與始終抱著九二共識神主牌不放的國民黨合作，

最終讓本無國家認同色彩的政治光譜，染上了非主流意識的統派幽靈，

坐實的成為｢小藍｣，限縮其野望天下的格局。

究竟是黨內高層的如意算盤得以如願，抑或基層普遍瀰漫的擔憂恐會成真，

端賴兩黨如何解開年輕選民結構之困局，

唯有共同坐大支持份額，才容有雙贏的契機；

否則，兩黨精心策畫的這些政治大秀，

恐怕只會讓隔山觀虎鬥的執政黨，笑看藍白太嫩的揶揄。