立院開議 國民黨團將提核四公投案 20130225--YouTube

昨日新閣揆江宜樺院長宣布將讓核四是否續建的爭議,付諸公民投票的方式來決定,

這樣的政策決定,不免讓綠營與環保團體有些錯愕,

畢竟"公投"是過去在這個議題上,反對陣營常用來做為與執政黨議價的底線.

突然的,用公民投票來決定核四的續建與否,反而令他們無所適從.

由此也足見出江院長確實有其政治上的謀略與智慧.

一直以來,公民投票就是民進黨的神主牌之一,

提到公投,大家便會想起民進黨.

這是因為公投某種程度,象徵著一種主權國家才有的權力,

一但內政事務可以由公投決定,有朝一日,

是否台灣獨立與否,也能夠循此模式來決定呢?

因著懼怕統獨公投的可能,

因此國民黨每每總在公投議題上,相對的保守許多,

也每每令他們披上了"反改革","反民意"的印象.

而今,國民黨內的這項決定,

無異於是用敵方的神兵利器來反將一軍,

儼然有金庸筆下慕容世家"以彼之道,還施彼身"的味道,

可說是謀略中的上乘.

何以說是"上乘",這關鍵便在於公民投票的相關規範,

事實上存在的門檻很高,象徵的意義顯然大於實質.

加上在選票的設計上,可以有著相應的陷阱設計

(譬如不直接問贊不贊成核能電廠,

而是迂迴的問:在安全無虞情況下,是否贊成繼續興建,

輔以傳媒上給予"不續建就可能漲電價"的刻板印象下,

還有單獨公投(未綁選舉)的投票率向來偏低...),

要真想通過公投來廢核四,根本是緣木求魚.

然而,執政黨藉此舉措,卻能夠獲得民意的正當性,

畢竟否定不了的案子,就是間接的贊成續建,

讓未來核四續建與商轉,奠下更為穩固的法源依據.

當然,反對派(民進黨與環保聯盟)也不是笨蛋,

在錯愕著自己向來祭著的公投大旗被搶走之後,

第一時間,並不急著附和國民黨的公投籲求,

而是開始轉而強調著道德與世代上的政治正確,

呼籲"既知核能有害,就該立刻停建,無需多增加社會成本進行公投",

希望藉著訴諸個人良知的誘發,能夠扳回此局的頹勢,

結果如何,還得繼續看下去才知道.

(個人並不看好這樣的因應策略,

因為真正理念型,打從心底就反核能的百姓,其實比例上並不多.

大多數的,還是在電價與安全間拉鋸的心態,

要說真想在國民間凝聚出道德正確的反核勢力,

基本上...難度確實頗高...)

(PS:其實民進黨便曾在類似的謀略博弈中,吃過悶虧:

當初在修法朝向單一選區兩票制時,

民進黨當時雖自知單一選區兩票制對於自身並不有利,

但在臆測國民黨不可能接受此選制改革的前提下,

打著"單一選區兩票制"的訴求,將自己和"改革"的形象相互連結,

製造出反選制改革,便是反民意,反改革的印象.

沒想到的是,國民黨忽然改弦易轍,不但支持民進黨的單一選區兩票制,

同時還更加碼了"席次減半"的改革方案

(席次減半,對於當時的民進黨是更為不利...),

在民意普遍厭倦立委過多,希望減少的氛圍下,

民進黨也只好轉而支持"單一選區兩票制+席次減半",

成為兩黨難得共同推動選制改革的有志一同現象.

最終,在首次的新選制選舉中,果不其然的,民進黨遭遇到大挫敗,

這正是類似"以彼之道,還施彼身"的謀略中,打得最成功的一仗)

其實一直以來,都覺得實際的政治操作,

好像都不及書本所說得那麼有趣.

不過,在換了一個以政治背景出身的閣揆後,

想不到就端出了這麼一齣精采的政治謀略戲碼,

呵呵....看來未來的政治互動間,想必是更加的精彩可期了.