[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

援引康貝特的廣告金句｢喝了再上｣，近期最夯的，應屬｢吸了再殺｣。

犯罪當下因著吸毒無意識，就可以無罪開釋，儘管責付地方衛生局，

但試問在尚未建置司法精神病院制度前，衛生局有看守的量能麼？

這傢伙若因此再逃出去，不堪設想的後果又該由誰來負責呢？

（＊坦白說，我不認為司法醫院蓋得成，

      畢竟類似的｢超級鄰避設施｣，

      只要公布設置地點，當地民眾還不跳腳，

      區域立委也絕對會起而反對到底…）

連同過往諸種爭議判決事件，在在顯示出一個頗為嚴重的觀念偏差，

亦即司法僅僅只在乎加害者的人權，

往往漠視被害者、乃至於社會大眾免於恐懼的基本權益。

但事實上，過度保護加害者的結果，就是縱容類似的情事一再發生。

猶記得過往曾頻仍發生砂石車撞死人的事件，

情景往往是在嚴重碰撞後，再倒車將被害者輾斃，

因為按照類似的判例，撞死人是一口價，甚或還有判過失殺人的機會。

但撞癱除了醫藥看護費外，

諸如精神撫慰金、無法工作補貼等費用，一樣都少不了，

自然不比撞死划算，這正是判決所引致的模仿效應。

相仿的，未來｢吸了再殺｣會否成為殺人無罪的常態，

有著前例判決後，很難說不無可能，

只期盼政府別再鴕鳥心態了，

要麼趕緊建置司法醫院，要不就該杜絕類似的恐龍判決。