[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

記得當初報考研究所、從電機系轉考政治所的時候，

教授們面試時的問題，總脫離不了動機的質疑，

我深刻記得當時的回覆是：

｢或許很多人會簡單的將理組與文組二分法，

 認為較聰明的唸理組，其他的才改讀文組，儼然有種貶抑的意味。

 但個人認為，兩種科別必須稟賦的心性不同，

 理組需要的是對自然界的理解力，

 而文組（尤其是社會科學）在乎的是對人際往來間的熱情。

 自己深知心性之所在，

 基於對社會抱持著熱忱，所以才選擇投入這個研究領域。｣

然而，植根於心性的那份熱情，

作為｢研究僧｣自是不錯，能發揮打破砂鍋問到底的求知慾望，

但轉置到工作的場域中，卻全然不是那麼一回事。

政治工作，選舉期間時時得緊盯民調的高低起伏，

稍有落後便須思索急起直追的策略；

承平時期也不得閒，上頭政策發布之後，

得迅速的思考用甚麼庶民語言與基層溝通。

在抱持著同等熱情的驅動下，

所謂工時上限的框架，根本只是參考，

熱情將促使個人隨時在腦海中構思更妥適的公共事務參與，

而罔顧帳面上的物質利得。

我不時的思索如是的困境，

總覺得應該更以｢利益導向｣來看待當前工作，

然最終卻覺察到，越是屬於公共性質的事務，

類似｢自願無償勞動｣的心境更趨明顯，

一切都截因於無形中將工作內化成當然的責任，

認為一己有義務對範疇下的人民負責，

自許｢救世主｣的光環感上升，

形成縱使物質無償亦有心靈滿足的錯置心理。

敲鍵盤、拿筆桿的政治工作如此，

就更遑論提著槍桿子、懷抱著保家衛國情懷的軍人們，

當其無法按計劃完成任務，

甚或在過程中因誤判情勢導致無辜人員傷亡，

箇中的深層愧疚感，比起身體所遭受的痛楚，要更加難以存續。

基此，如何撫平士兵們在歷經任務失敗後的心靈創傷，

除了同袍間肝膽相照的情誼支持外，倘若時光能夠返回，

送他們重新回到彼時的傷心地，

將任務圓滿的達成，將更具有直截了當的成效。

（以下有雷，敬請慎入）

電影正是由此發想，

一組二戰小隊進入一棟屋主全家淪為戰俘、遭納粹屠殺的宅邸，

裡頭發生各種難以解釋的靈異現象，

屋主家人死亡的景象不時浮現在士兵面前，

彷彿在提醒他們，拯救這家人是職責所在。

歷經不斷的暗示拼湊後，景象一瞬間拉回當代，

原來這一切情景都只是虛擬實境所營造，

目的在於讓重傷的小組成員重返戰場，

藉由任務的執行，作為彼此心靈相互支撐慰藉的治療。

然而，詭異的是，虛擬實境的程式，

根本就沒有鬧鬼一家人的橋段，

料想那是小組成員在拯救人質任務失敗後所留下的心魔，

致使潛意識下的魔障與虛擬空間結合，才編織出大宅邸的鬼故事。

在清楚事態的真相後，

重傷的主角深知欲使自己繼續活下去的理由，

必須讓未竟的任務功德圓滿，於是決定透過意識重置，

帶領一干人等回到虛擬的任務現場，

拯救戰俘、同時也是最適的自我心靈療癒。

回到電影的評論，前面的二戰橋段說來有點悶，

儘管不時出現驚悚的鋪梗，但顯得有些雜亂無章，

直到鏡頭返回到現實，在敘明劇情的輪廓之後，

重新回頭憶及前面的梗，才覺有倒吃甘蔗的回甘滋味。

結局的翻轉，無疑是相當有趣的，

也不至於太過牽強，但真要說是創新的發想，其實未必盡然。

在最終真相揭曉的那一刻，我腦海中所想到的，

是傑克葛倫霍（Jake Gyllenhaal）2011年的

｢啟動原始碼｣(Source Code)，

同樣是瀕死的軍人，同樣是遭遇任務失敗的命運，

同樣希冀透過意識返回技術彌補心靈創傷，

惟不同的，｢啟動原始碼｣更增添懸疑推理的元素，

倘若喜歡本片結局的朋友們，

不妨將這部舊片翻出來複習一下，或會覺得更有滋味。