閱讀近日某週刊的報導,指出為了贏得民進黨的黨內初選,

蔡英文總統邀集2016年競選老班底,

擬以全國佈點密集的『小英之友會』、『百工百業』等社團組織,

重新編寫勝利方程式,用宛若海綿滲透的下滲直銷手法,

以廣發LINE來擊潰賴

讓看似毫無組織奧援的賴清德,現下看來,處境顯得堪慮。

然而,就個人擔任過選舉幕僚的經驗解析,

在資訊如此透明、選民自主意識提升的當代,

這種擁抱意見領袖的傳統組織戰,

或許黑夜吹口哨壯膽的自我安慰尚有功能,

但真要說在實際的選戰中發揮成效,我個人是抱持著遲疑的保留態度,

說穿了那也不過就是同溫層的相互取暖而已,外擴效益相當有限。

 

 

援引民進黨內的傳奇軍師所言:

「所有繽紛熱鬧的競選行為,在他看來,對選票爭取都是無用的;

之所以必須舉辦各種活動,只是要明確地告訴選民:

『自己是玩真的,不是選假的』,藉以鞏固選民前往投票的意志而已。」

就自己去年底所親身參與九合一選舉「百工百業」造勢籌畫經驗,

再對比最終敗選的慘況,顯然所言非假。

以各界意見領袖所組成的造勢基礎,

其具體作用僅僅表現在動員出席人數的募集上,

藉由其身居管理階層的身分,劃定人數責任額,

務必讓造勢場合營造出旗海飄揚、萬民擁戴的景象,

至於出席者是否出於真心相挺,

抑或是以「幹在心裡口難開」的心態與會,就無從得知了。

更況,組織中往往存在著派別上的衝突,

同為管理階層的正副理事長,同屬不同勢力而相互為戰時有所聞,

希冀箍定主要的社團領袖,就認為得以牢牢掌握其下會員的投票意向,

那未免也太過天真了吧!

類似「百工百業」、「小英之友會」的傳統組織戰早已式微,

未能體察民意的脈動,徒然的以擁抱昔日榮光來自我取暖,

顯然蔡總統與期競選團隊們,似乎還沒從九合一慘敗的經驗中,

嗅到民心思變的氛圍。

 


社群網路的世代,過去因著傳播載具稀缺所應運而生的「意見領袖」,

影響力已大不如前,甚或可能礙於其秉賦的金權形象,

而被貼上擁抱權貴的標籤。

以小英之友會為例,您能想像曾說出:

「台灣勞工哪有過勞死」的老闆,曾任小英之友會的分會長麼?

試問獲得這種頭人的支持與肯定,對於選票的助益是增或減呢?

換言之,別再迷信甚麼後援會的動員組織,該真正好好的正視當前的情境,

以直接訴諸選民支持的做法,循著民調機制來尋求真實民意的迴響,

才是最符合時下所謂「接地氣」的正解。

試圖以拉長戰線的模式,回過頭來擁抱過時的自我茁壯戰法,

或許達到的自我催眠的效果,但當殘酷的競賽起跑之際,

才會發現,自己距離勝利竟然越形遙遠,

除非,根本打從一開始,就不打算讓比賽繼續下去吧……

 


可惜了!民進黨!在九合一慘敗、兩次補選略見復興曙光之際,

本有機會藉由總統初選的公平競賽,來彰顯作為民主政黨的泱泱大器;

對比國民黨內要角等待黃袍加身的王權思維,

讓選民得以從對比兩黨性格當中,重新審視與評價民進黨執政以來的改革作為。

但如今,府院黨同氣連枝、從上到下執意和稀泥的醜態百出,

故意延宕初選民調時程的心機昭然若揭,應驗「垃圾,不分藍綠」的揶揄話,

無怪乎新任秘書長羅文嘉頗有大嘆不如歸去之慨。

畢竟當主審、球證、旁證,都掌控在某個陣營之下,

這走味的競賽,還有何意義可言?

民進黨的枯榮,還看今朝,

可惜,我看見的是枯,而不見榮的契機。

 

*本文同時刊登於新頭殼-讀者投書:

https://newtalk.tw/citizen/view/55799

 



文章標籤

創作者介紹
創作者 心如石硯 的頭像
心如石硯

[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

心如石硯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()