[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

電影所描繪的情境，正是當代網路正義所經常會面臨到的事例:

亦即法律上的規範制裁不了，但道德上的譴責卻又力有未逮，

眼看著被認知為惡的人就要據此逃過任何有形無形的懲罰之際，

或也只剩下透過資訊揭露的方式，將一切事跡歷程公諸於世，

讓大眾作為迥異於法律與道德的第三種審判蹊徑，

藉以希冀對加害的其人，做出應有的處置。

然而，類似的網路公審，不論從內心或實質，真有起到懲罰的作用嗎?

抑或根本只是網友們對於法律無可奈何下的自我安慰而已?

坦白說，就個人觀點而論，就好似那些裝神弄鬼的神明遶境雷同，

過程中轟轟烈烈，神轎來來回回進進出出，好似法力無邊；

退駕之後一切如故，災厄降臨依舊，苦難仍然揮之不去，

一切只不過是短暫的道德興奮劑，以為吃進去的是救贖，

卻依然拯救不了悲慘的人生宿命。

針對道德罪的懲罰論述，最為矛盾的假設，就是認為作為的當事人存在著良知:

唯有當人性本善、存有紀錄善惡的記憶，才會對於每件曾經遭遇過的事例，

給予善惡的評價，並且據此在心中寫下痕跡，成為自我在省思時分的素材。

倘若一個咸被認定為是鐵石心腸、沒有絲毫同情心的人，

您有怎會期待他在面臨著各種無心之過的當下，

會心生莫名的內疚感，而希冀對他傷害過的人，給予誠心的道歉呢?

於是，當類似的個人，不曾在心中建構一楨道德審判的空間，

則類似恨得牙癢癢、卻又莫可奈何的情境，才會在現實中到處存在。

以電影的劇情為例，我第一個想及的，其實是文學作家林奕含之死:

不論是出於運用權勢或兩情相悅，林弈含在情感上遭受陳星莫大的傷害，是不爭的事實，

但最終林奕含乃以自己了結生命的方式告終，在法律上對陳星根本沒有任何著力點，

搭配上風流倜儻的補教歲月，諸此師生曖昧戀曲或也不計其數，

面對某個情傷的個案事例，試問他在道德上又怎會在乎呢?

是故，徒然的用喚起道德的手段，來企求陳星在往後歲月的不安，

豈非緣木求魚，根本不痛不癢吧!

對於電影的結局，我或只能說是可惜了...

誠然，"善有善報，惡有惡報"是我們都期盼的天理循環定則，

但放眼現實世界，莫可奈何的真實案例，還少嗎?

我們難道還要繼續用這種形而上的制裁來自我麻痺，

而不去正視這個世界真實境遇的無奈，

就像宗教信仰一樣，只是一種長期服用迷幻藥的功效，

持續的在建構屬於理想的道德殿堂，而無視於道德本為虛幻的本質。