「益家輕判」惹議延燒 網友再kuso－民視新聞----YouTube

涉嫌貪汙的林益世一審判決出爐,

法院只認定他涉嫌違反職務收賄,以及財產來源不明罪,

判處7年4個月,褫奪公權5年;

而其他親友則全部獲判無罪

(包括協助焚燒金錢的母親沈若蘭,也沒有毀損國幣的問題,

因為她燒的,是美金....)

此判決引來了社會與論的撻伐,甚麼kuso的影像齊出,

並認為法院果然是國民黨開的,有黨證無敵等等...

紛紛的將炮火對準了總統馬英九.

當然,個人對於這樣的判決,也相當的不滿意,

被認定沒有貪汙情事,更是有點離譜,

就好像陳啟祥所說的:難道我是向空氣行賄嗎?

然而,儘管如此,個人倒還是認為某種程度來說,

法院著實還是有著它一定的公信力與獨立性,

而非向大家所說的,判決全掌控在總統馬英九手中.

雖然對於馬英九的施政,個人也是感到爛透了,

但對於司法獨立一事,

基本上還是保有著最後一點點的信任.

首先,藉由去年和教授吃飯聊到的八卦,

來說一下馬英九對於司法獨立的堅持.

這位教授與馬英九之間的交情還算不錯,

跟國民黨高層之間也有著良好的互動管道,

所以他爆的卦,基本上可信度頗高.

當初五都市長選舉的時候,某位有案在身的派系勢力,

透過管道,傳話給國民黨主席馬英九,

希望能夠用派系力量支持國民黨的台南市長參選人

(記得當時候選人應該是蘇俊賓吧),

來換取緩刑或易科罰金的可能.

結果,據說馬英九乍聽變回絕了這樣的要脅,

最終,蘇俊賓沒當選,該派系領導人也乖乖入獄了.

從這個爆卦裡面,其實就可以窺見馬總統本人,

對於司法的獨立性,還是存在著一定的潔癖與堅持.

而從理性思維的角度來看,

除非馬英九有涉入林益世這樁案件當中,促使其不得不輕判;

否則,試想一下:

如果他真的有能力去影響司法的判決,

究竟給林益世輕判或重刑,對他個人的政治生涯更有利呢?

(人總是會朝有利的方向去走吧....)

給予輕判,可想而知的,就會像現在這樣被揶揄,被懷疑,

讓已經夠低迷的支持度,更形不堪.

但倘若給予重判,少掉的,頂多只是高雄紅派的支持,

(反正高雄有沒有紅派支持,國民黨都一樣慘,有差嗎?)

但卻能夠多少讓人民有所感,稍稍止住已經搖搖欲墜的個人威望.

一來一往之間,如果他是個理性的經濟人思維,

他會選擇輕判嗎?顯然是與常理相互悖離的吧!

相較之下,法務部長在面對大批反彈民意的情況下,

出來宣示:二審應該會給人民一個交代性的判決,

某種程度,其實這才是在干預司法的一種聲明!!

寫這一篇的時候,越寫感到越無奈,

但這就是法治的社會,無法憑藉著社會的氛圍來判決,

一切還是要依法論法才行.

(試想:如果執法是依據社會氛圍來作為根據的話,

那以先前的媽媽嘴咖啡店凶殺案為例,

我想現在老闆呂炳宏等三人,應該還在牢獄中吧!

顯然的,事實證明,所謂的社會氛圍,鄉民正義,

很多時候,往往也都是會有著謬誤存在的.)

有時候,會深深覺得司法獨立又有何用呢?

在貧富差距懸殊的今天,

有錢人總是有辦法找到有才的律師,

能夠像周星馳"九品芝麻官"中的方唐鏡一般,

有著一舉將原告打成被告的能耐.

而所謂"司法獨立"的假象,只是演給我們一般死老百姓看的,

有辦法的人,總還是能夠在辯論的過程中,

找到有力的著力點,為自己脫罪.

(就像先前李宗瑞的案子,在審閱偷拍影片的時候,

辯護律師居然能夠將女子明顯的啜泣聲,說成是鼻塞,

還因著沒拍到插入動作,堅持李沒有性侵之實,

(難怪被網友揶揄,難道是在幹假砲,幹空氣嗎?)

這般的辯護方式,還是真是令人咋舌的大開眼界.

PS:這大概是第一次在部落格文章中寫下粗話,

因為實在有種太不可思議的憤怒了...)

這種"形式獨立,結果偏差"的司法體制,

會相信這套制度能夠帶給社會公平正義的期待,

我想大概除了坐在總統府內,那不食人間煙火的總統會信之外,

普羅大眾們,早已怨念太深,紛紛準備揭竿起義了吧!

或許我還願意相信馬英九總統捍衛司法獨立的決心,

但也請總統可以想一想:

為何您用的人,總是會陷入類似的貪瀆疑雲當中?

為何法律對犯罪的認定,會與社會的認知與期待,有著如此大的落差?

這一些,難道身為一國元首的您,都不用負責的麼?