[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

九合一選舉民進黨遭逢史無前例的大挫敗，從兩年前的榮景急轉直下，

面對當前窘困的境遇，致使黨內年輕世代籲求徹底檢討的聲浪四起，

頗有期欲起而代之的接棒意味濃厚。

其中，又以由黨內政治幕僚群所組成的『青年民主回防陣線』（簡稱『青回陣』）、

以及有意挑戰台南第二選區立委補選的『最強村姑』，頻頻引發檯面上的議論。

筆者所希冀理解的是，政治需要新血的投入，這點無庸置疑；

然而，世代交替的契機，

以及接棒人選是否秉賦了無縫接軌的能力，著實就顯得相當重要。

畢竟，民進黨歷經敗選過後，在療傷期間，

倘若未能體現讓人民願意重新相信民進黨的新氣象，

僅僅流於黨內世代間的內戰，縱使完成了所謂『年輕人當政』，

恐也只是引致強出頭的災難而已。

端看兩者所提出的主張：

首先，『青回陣』所倡議的是路線修正，

循著韓國瑜市長崛起的軌跡，訴求著『經濟100分，政治0分』的經濟至上論述；

期盼黨內從此揚棄人民普遍無感的意識型態，

將焦點重新拉回庶民所心心念念的生活日常，

讓政策回歸走入百姓的心坎裡，藉以讓大家看見民進黨浴火重生後的蛻變。

對於青回陣的路線認知，我沒有太多的評論，

唯需要關注的，是如何在拚經濟的旗幟下不流於人民至上的民粹思維，

又黨內的核心價值怎麼與主流民意間取得調和，

讓民意與黨意間取得衡平，將是未來持續論述的焦點。

但無論如何，提出路線修正的主張，本身便值得肯定，

象徵著年輕世代對於黨的改造，是有其具體藍圖擘劃的願景。

縱觀民進黨發展的沿革，

不正是歷經美麗島、律師世代、野百合學運、乃至於太陽花運動，

一步步的路線修正調整，才取得人民所付託的重責大任。

換言之，路線修正誘發的是黨進一步成長的養分，

用大鳴大放的態度做政策論述的爭辯，將有助於黨的持續深化改造。

其次，希冀爭取立委補選出線的『最強村姑』，

以世代交替為訴求，期盼黨在敗選之後，

應思考即刻讓年輕人上場救援的籲求。

然而，檢視其一連串所提出的見解，

從效法韓國瑜、還我七天假、到支持賴清德選總統，

或許表現出年輕人敢衝直言的特徵，

但卻絲毫無法勾勒出其對於國家大政的願景所在，

有的僅僅是依循著全民調初選規則的斧鑿痕跡而已。

與『青回陣』回歸生活政治的路線論述相比，

不像是一種檢討省思的呼籲，

反倒流於爭取初選出線的選戰伎倆，著實讓改革的籲求打了折扣。

再則，縱使黨內確實到了需要進行世代交替的當口，

在接棒人選的擇定上，

僅僅憑著護照上寫著台灣字樣獲得感召的特質，就足夠了麼？

我們不妨以九合一大選為例，縱然民進黨在整體上遭受挫敗，

但在青年參政、世代交替的面向，卻有著不小的斬獲。

首次當選地方議員的幾位後起之秀－

黃守達曾參與太陽花學運、歷任市議員助理與民進黨青發部主任；

張之豪為總統府文稿小組成員；

吳沛憶則為前民進黨中央黨部發言人；

戴瑋姍過去擔任立法院國會助理－

年紀雖輕，但卻已秉賦著一身歷練成果，

才有機會在黨陷入低迷之際，依然在選戰中脫穎而出。

所憑藉的，絕對不是血氣方剛的逞一時之勇，

而是在做足準備之後，等待著機會順勢接棒。

凡走過必留下痕跡，政治工作者亦然；

白紙或許帶給選民某種願景的期待，

但白紙的背後，亦可能是一片空白，讓人們看不到未來的方向。

相反的，接受過政治歷練者，絕對不是如批評所言『塗得亂七八糟』，

而是提供選民一條有跡可循的路徑，

得以清楚知悉其人過往所努力走過的軌跡，藉以作為投票的依據。

換言之，援引戴瑋姍議員在競選時所提出的標語『不只是年輕』，

世代交替所必須秉賦的特質，真的不能只是年輕，

在尚未具有任何政治歷練背景、讓人摸不清適任與否的情況下，

如何去說服廣大民眾重新回到支持民進黨的行列中，恐怕更是緣木求魚吧！

相較於過去咸以不沾鍋來形容政治人物，我更偏好用『鑄鐵鍋』來界定之：

相信使用過鑄鐵鍋的人，都相當清楚其需要『養鍋』的特質。

由於是生鐵鑄造，在尚未完成養鍋之前，

因著表面沒有油脂覆蓋，非但烹煮過程會沾鍋，

同時也容易產生鏽蝕的情況，使用起來相當不便。

唯有在經過一次又一次的煮食，讓油脂均勻的包覆鍋身後，

才能真正的展現其好使的優點。

政治人物，不也是如此麼？

毫無歷練的新手，就像是尚未養鍋的新鍋，

只怕在還沒正式烹飪之前，就先銹蝕報銷了，真能足堪大任嗎？

世代交替或許在所當然，但適才適所才是百姓之福，

徒然為交替而交替、讓年輕人趕鴨子上架的結果，

會是人民真正想要的嗎？至少我不認為是。

*本文同步刊登於新頭殼"讀者投書":

     https://newtalk.tw/citizen/view/55674