[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

不知大家心目中最為恐懼的事情是甚麼呢?

自己看過無數的恐怖電影，

或許不免對各該故事中的群魔亂舞、邪惡咒怨等情節，

感到由衷的不寒而慄。

但那始終僅僅存在於劇場內的情境之中，

一旦走出了戲院，關上了螢幕，恐懼的感受頓時驟減。

理由很簡單，那些天馬行空的顫慄元素，

終究不會是現實中所得以遭遇到的情事。

換言之，存在著小心機的劇作，

希冀讓影迷們在觀影之後，留下無法抹滅的深層恐懼，

則在電影的取材上，貼近庶民社會的生活日常，

便成為能否成功營造一部

讓影迷始終陷入驚悚情緒而無法自已的關鍵。

本片正是這樣的箇中翹楚，藉由日常開關門的密碼設定，

從再尋常不過的小動作著手發揮，藉以擘劃其懸疑推理的情節，

讓觀影者彷若置身在自我的生活場域之內，

不經意的便將劇中主角的意象，與個人經驗相互重合，

致使即便在影片落幕之後，仍舊未能完全的從心有餘悸的情境中走出，

仿若品嚐烈酒一般，被強大的後勁反覆的侵蝕著...

其實，別說是單身女性了，

在看過無數諸此貼近生活日常的驚悚片，

即便是有家室的男性，

上了街，也不免時刻回頭張望，深怕有人會沒由來的在背後猛刺一刀；

電梯內，總得提高警覺，哪知後頭都站了些甚麼人；

回到家，開門之際少不了左顧右盼，擔心著會遭人迷暈甚麼的...

種種的緊張行徑，都是酷愛此類電影的後遺症阿!

不知您是否也有相同的感受呢?

(以下有雷，敬請慎入)

電影敘述平凡獨居女子京敏(孔曉振 飾演)，

似乎罹患著當代都會人常有的強迫症，

許多事物總是得再三確認，尤其是對於門鎖的啟閉，

更不時讓自己陷入到是否有人入侵的妄想中。

某日，京敏在銀行上班時得罪了一名客戶，其認為京敏歧視他貧窮，

於是一直尾行京敏回家，並且做出騷擾的舉措。

此時，對京敏頗有好感的科長正巧經過，適時的護送京敏回家，

但卻因此被京敏誤認為科長是前些日子企圖解開其門鎖闖入的男子，

急急忙忙下樓報警，回到家中，卻發現科長陳屍在現場。

在命案現場內，京敏意外的找到一副同棟大樓的密碼鎖，

經其逐樓逐戶的測試，發現一名女子涉有重嫌，

循線找到其老家，發覺女子早已死亡多時。

就在京敏準備離開時，正好嫌犯也來到現場，

說著自己已經喜歡上另一個女人，準備與之分手云云的話，

讓京敏更加確定自己是兇手下個獵物。

正當所有線索都指向京敏客戶時，

卻又傳來該嫌犯被殺害的噩耗，使得案情又再次陷入膠著。

最後，忽然出現一名陌生男子與京敏打招呼，

該名男子過去曾擔任京敏居住大樓的管理員，

而他，正是最終的大魔王。

坦白說，電影的驚悚氛圍確實營造得相當到位，

幾乎沒有令影迷容有片刻喘息的機會。

但就故事的內容上，則是顯得四平八穩，不見太令人意外的驚喜，

某種程度落入那麼點虎頭蛇尾的窠臼，

前半段仿若個個都是嫌疑犯，

但結局處卻沒由來的冒出一個前所未見、也沒有絲毫鋪梗的陌生人，

就這麼樣的闖入到劇情之中，扛下了所有的罪責，

其實是有那麼點不合理啦!

在此聊聊我所想像中的完美情節:

最初，看到開場的女學生租屋處遭到入侵，

一直認為那是主角過往的經歷，也是導致他罹患強迫症，

必須得假裝有男友相陪，才能安心的處在一個人的孤獨空間中。

電影特別點出其家中似乎有男人居住的痕跡，

顯現著京敏存有著極度恐懼的不安全感。

(片中對此無疑給了開放式的解釋空間，

 您或可解讀為兇手每日都迷昏京敏，

 陪伴著京敏入眠，翌日清晨才離開。

 但個人覺得，搭配著科長進入屋內的說法，

 將之視為京敏個人的幻想，似乎更為貼切。)

既然鋪了如此完美的梗，

接下來便應該朝著京敏陷入妄想症的情節發展，

讓過往陰影所產生的虛幻，與現實下的真實兇手相互交疊，

在屢屢失信於警方的同時，據此讓兇手逮到趁虛而入的機會，

相信會比正片中的劇情，要來得精彩才是。

可惜，電影未能善用開頭女學生遭入侵、以及京敏假裝有男友，

這兩個劇情所鋪下的伏筆，使其終究只能是未竟完美發揮的懸念。