[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

在法庭的攻防上，精神異常經常被用以為加害者辯護、使之逃過極刑的正當理由，

原因很簡單，從心理學的觀點，

精神異常者在犯罪的當下，其行為並非由主觀意識所控制，

而是另有悖離正常思緒的因素所主導，才會鑄下難以收拾的錯誤。

換言之，乃是一種"不知者無罪"的推定。

而"政治偏執"呢?

政治偏執儼然是另一種極端，他完全明瞭自己的作為，

並且希冀透過犯罪手段，對外宣揚倡導的政治理念。

這樣的乖張行徑，其罪責是否可以被人們所赦免呢?

從法律的角度，答案當然是否定的，

沒有人可以在明知故犯的前提下免除其刑責；

然若從道德、從人性的關懷思考，

政治偏執與精神異常的心理狀態，基本上是相仿的，

沒有著親人的關愛、同儕的扶持、社會的溫暖...

人生的旅途上，是何其孤獨與寂寥的。

我們或許對其際遇感到萬分同情與惋惜，

但令人髮指的殘暴無道，終究還是得自己去承擔，

這該是法治國家應有的ABC吧!

(以下有雷，敬請慎入)

故事乃2011年7月22日於挪威所發生的真實恐怖攻擊事件，

一位為訴求禁止移民政策的極右派份子，

先是引爆位於挪威奧斯陸首相辦公室附近的汽車炸彈，

企圖暗殺工黨的首相首相未果。

隨即又冒充警察，對在臨近的烏托亞島（Utøya）上，

參加工黨活動的年輕孩子們進行大規模射殺，總計造成77人死亡。

兇嫌遭逮捕後，起初辯護律師期盼透過精神異常的鑑定助其脫罪，

但兇嫌卻予以拒絕，希望藉由為自己辯護，來宣揚反移民的政治理念。

當挪威全國上下皆陷入將兇嫌處以極刑的憤慨情緒下，

其中傷勢最嚴重的被害者出庭作證，

除了痛陳兇手的泯滅人性外，也點出了類似政治偏執的病態，

心理層面的空虛與孤獨，是最可憐且可笑的。

儘管兇嫌最終毫無爭議的被判處無期徒刑(挪威沒有死刑)，

但個人相信，類似的政治偏執並不會因此停歇，

端看美國總統大選，由對移民不友善的川普當選，

在地居民對於新移民的新仇舊恨，

恐怕只是方興未艾，沒有止戰的一天吧!

坦白說，就自己從事政治工作的經驗，

我不相信有任何政黨與候選人，其政策是從魚肉鄉民的角度出發。

換言之，各迥異立場的陣營之間，

存在的只是觀點上的差異，而沒有嘉惠或傷害人民的問題，

競選期間的交相攻訐駁火，看看就好，

實在無須太認真，只不過就是一場戲。

回歸到電影，您說"反移民"的立場究竟是好或壞呢?

從人生而平等的角度析之，

既然在相同的土地上，彼此之間不該因著先來後到而有差別對待，

仇視移民的歧視作為，自然該被譴責。

但若從原居住人民的觀點來論，

對比著新移民遷入後所帶起的各種生存壓力驟升，

何以他們不能主張拒絕移民，不能爭取屬於他們最初的幸福呢?

綜言之，任何觀點都有其合理化的正當性，

端看您用甚麼角度去解析之。

惟重要的是，各種意見的表達途徑，

始終都得遵循著"人身自由"的絕對尊重，

無法秉持人權的根本原則，

縱有再強大的論據，終將無法說服群眾予以支持。

在法律上，這界線絕對是涇渭分明的!