[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

悲劇的淒美總是醉人，又時代壓迫下的角色總能讓人們備感惋惜，

尤其諸如愛爾蘭一代文豪王爾德(Oscar Wilde)這般才氣縱橫的人物，

曾經是集桂冠於一身的他，遭到揭發其同性之愛後，

在那個不被認同的年代中，驟然喪失畢生榮耀而鋃鐺入獄；

面對著自我來自於家庭責任、以及性愛偏好的相互擺盪，

讓王爾德的晚年始終沉痾，可謂之為時代悲劇下的經典人物。

台灣年底大選即將舉行同志婚姻的公投，

我在想，倘若本片在公投前夕廣為傳播給大眾，也許結果會出現一面倒的態勢。

電影強烈的訴說著社會制度如何致使同志的相愛走向毀滅一途，

那種毀滅不僅止於個人形於外的地位與榮耀，

更致命性的，是徹底摧毀個人心中所形塑的道德觀念，

讓箇中人陷入到無所適從的境地，時時陷入到抑鬱懊悔的情緒之中。

回想王爾德所生長的年代，傳統價值體系指導著每個人的行為準則，

縱使存在著同性間的愛戀與衝動，也必須隱藏起底心下的真實情感，

循著正常社會的期許，結婚生子，扮演好丈夫與父親的角色。

但對於性愛的渴望，又怎可能是道德所能夠遏止的呢?

一旦迸發愛情的火花，邂逅了生命中所尋覓的那個他，

則宛如脫韁野馬般，甚麼樣強大的束縛，也都不再是個障礙。

相對的，親情就像是個幽靈般的，總是不停的在自己低潮的時候迴盪著，

當其陷入到質疑眼前的愛人不靠譜，開始認為一切的犧牲都不再值得時，

那種悖離親情的罪惡感將日益加劇，最終成為生命中無可承受之重。

這般愛情與親情間的天人交戰，或許在開明的當下，界線早已模糊，

但在往昔涇渭分明的年代中，多愁善感的王爾德，

其內心所負荷的多方情債，恐都是其感嘆不如歸去的緣由吧!

對於電影中不斷講述的"快樂王子"，自己google了一下，

故事挺有意思，頗有"朱門酒肉臭，路有凍死骨"之慨。

"一位不曾流淚的快樂王子，在其死後，後人為了紀念他，於是塑造了雕像:

 雕像上貼滿金箔，兩眼是藍寶石，佩劍上有顆大大的紅寶石。

 某天，一隻小燕子睡在雕像底下，卻發現雕像滴下一滴滴眼淚，

 原來是王子站在雕像的高度上，遙望城外的景觀，

 發現到社會中最貧窮的角落，不禁潸然淚下。

 為了拯救社會弱勢，王子請託小燕子將身上的金箔、藍紅寶石紛紛送給貧苦百姓，

 但自己的雕像卻因此而被當作廢棄物處理，丟進了熔化爐。

 不過，雕像中用鉛所製成的心卻未被熔盡，與小燕子一起，

 成為天使獻給上帝最寶貴的兩項物品。"

顯然，快樂王子某種程度映照著王爾德個人的生平，

曾經不知眼淚為何物的上流人士，

一朝從雲端跌落，見識到人世間最醜陋的風景，

卻也因此在洗盡鉛華之後，窺見自我內心中僅有的真實。