[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

"驚天凍地"(the frozen ground)是繼經典電影"空中監獄"(Con Air)之後,

兩大明星"尼可拉斯凱吉"(Nicolas Cage)與"約翰庫薩克"(John Cusack)睽違16年後,

再次聚首共同擔綱演出的電影,片中同時還加入了新生代女星,

電影"殺客同萌"(Sucker Punch)的凡妮莎哈金斯(Vanessa Hudgens),

就卡司陣容來說,可說是極具觀賞價值的一部電影.

故事乃改編自美國80年代,在阿拉斯加州的首府安克拉治所真實發生的一樁連環兇殺案:

當時阿拉斯加州發生了好幾起應召女郎的兇殺案,一位兇殺案倖存者辛蒂,

向警方訴說著被凌虐的整個過程,無奈因著她的應召女郎身分,以及其所指控的韓森是優良市民的緣故,

警方將這個案子列為買春價錢談不攏下的桃色糾紛,只有一名州警葛蘭,願意相信辛蒂的證詞,

在抽絲剝繭的調查過程後,終於用鐵證讓狡辯再三的韓森伏法.

總評起來,電影本身的拍攝手法,比較偏向寫實的風格,許多諸如血腥,打架,艷舞,上空俱樂部等,

都一一毫無遮掩的呈現在觀眾面前,儘管寫實本身沒有對錯,但自己還是覺得過於赤裸,顯得有些不舒服.

其次,就整部戲所營造的氛圍來說,環環相扣的敘事手法,基本上還算緊湊,

但總是讓人覺得缺少了一種一氣呵成的快感,整體表現著厚重的抑鬱感,

與自己曾經觀看過的一部由大衛芬奇所執導的電影"索命黃道帶"(Zodiac)相當的類似,

同樣的警匪偵探片,同樣的真實事件改編,同樣的連環殺手兇案,同樣的沉鬱風格,

大概唯一不同的是:這部電影才約莫1小時45分鐘,而黃道帶最少有差不多3個小時之久,

相較之下,這部戲的抑鬱感還是少了一些,至少讓觀眾可以早點散場解脫.

我覺得這部電影說不上好看,但卻隱藏著一種發人深省的議題:

"應召女郎在金錢交易的過程中,是否有強暴脅迫的正當控訴"

就像劇中的辛蒂一般,在與殺人魔韓森的性交易中,自認為遭到了暴力強暴,

但警方卻一貫的認為應召女郎的性服務,本來就是金錢交易而來,哪有所謂的強暴的理由.

而這樣的刻板印象,其實不只是電影上的情節,

在生活的真實世界中,諸如這樣的偏差性認知,也是不斷的在上演中.

最極端的例子,就是在夜店外頭,被俗稱為"扛屍"大街的文化:

一群男子總喜歡在夜店外面,等待著喝得爛醉的女子出來,在沒有意識的情況下,

將她們扛上車,帶回家予以性侵得逞.

這些無良男子所抱持著的態度與認知,恰恰和電影中的警察相仿,

總認為那些泡夜店的女生,本身對於性就是比較隨便的,

所以應該都不介意和陌生男子發生關係,因而才會有如此堂而皇之的乖張行徑.

又或者是可能在你我之間都會發生的,就是男女朋友之間的性侵情事:

男生們總是喜歡將女朋友視之為自己可完全操控的資產,

所以當男生需要在性事上取得滿足時,總是沒能考量到女生的意願,想要就要,

因而往往也衍生出所謂的"約會強暴"的社會案件,

又類似這般的案件,司法上的判決,也往往都容易陷入本片電影的偏差情節中,

不是罪證不足,就是認為男女朋友基於愛情的因素,通常以沒有強迫的具體行為判決無罪.

而完全忘卻了不論關係為何,不論當初是否為交易,

當女生在過程中認為不妥或不要的情況下,基本上就該算是一種性侵的行徑,

性的自主性,猶如基本人權一般,是任何條件都不允許剝奪的權利.

當我開始觀賞這部電影的時候,其實我還蠻期待情節是倒向另一種截然不同的路線:

也就是最終辛蒂從頭到尾都在說謊,而韓森雖然各方證據皆指向他,但他卻是無辜的...

這樣的劇情發展,相信會比電影情節更加的有張力,

可惜,大概這部電影是以真實故事改編為原則,所以呈現真實為上,無法做太多的情節更動.

因為,我覺得就現今人心不古的社會現況來說,自己所提出的那種情節,

反而比較可能在真實的社會中上演著:

記得先前有個師大的女大學生,約了一位攝影師(色淫師?)旅拍,網路上原本說好可以共浴,

結果在共浴的過程中,攝影師起了色心,和女大學生談妥價錢,進行了性交易,

沒想到事後那女學生欲告攝影師性侵,並找來了黑道男友,

向攝影師進行多次的恐嚇取財,儼然如仙人跳的翻版...

當類似情節上了法庭時,就會如電影"聖誕玫瑰"中所提到的:這類案件通常都會有利於女性,

假若沒有後續恐嚇的情節,也許攝影師真的會罪名成立也說不定,

但真相呢?真相是否真能因著判決而明朗,抑或是更顯模糊,那似乎就在未定之天了...

總之,只是期待在做任何事的時候,都可以在毫無預設立場的前提下,進行儘可能的公平審視,

才有可能在一個人的表象之外,看到其內心中所隱藏的真實自我:

沒有人天生是十惡不赦的,

縱是罪無可逭的人,也許底心下也有著至情至性的一面;

相反的,被認為是十全完人的聖傑,說不定曾經也有著令人髮指的過去,也不無可能的...