這幾天分別看了軍檢署與桃園地檢署的偵結報告後,
感覺上,假若這些報告的內容不是事實的真相,那大概真相應該是不可能大白了...
才不過幾天前,桃檢才表示16個畫面集合在一起時沒聲音,
但單獨播放的時候有聲音,據此可以用以聲追人的方向來偵查,
沒想到,怎麼在今天的記者會中,又變成全部都沒有聲音...
當然很難說有證據說軍檢與桃檢之間,都在進行相互遮蔽真相的動作,
但說實在的,在最關鍵的時刻,忽然來了個電源重設,
我想這樣的巧合,這樣的或然率,大概彩券也可以中好幾次頭彩了吧...
(乾脆說那消失的80分鐘,是剛好有X戰警--萬磁王(magneto)經過,
整個訊號線都因此受到干擾所導致...也許信服力還高一點...)
不過呢...我覺得影像究竟有沒有,現在看起來,好像也不是那麼重要了,
從驗屍報告開始,到現在的兩份偵查報告來看,
在沒有外傷的情況下,您想:那個時間點的畫面,如果還原的話,
大概會是些甚麼樣的內容呢?
可能是那些戒護士們極盡嘲諷式口吻的揶揄和操課...
可能是一些軍官到場對洪仲丘的冷嘲熱諷...
又或者,真的可能是沒有甚麼爆點的畫面,
只不過充滿著洪仲丘瀕死前的咒怨之聲...
總之,不管是怎麼樣的畫面,
我想應該都是些曝光之後,會令國軍的形象掃地的畫面吧!
也或許正是如此,完全沒有畫面,讓國軍也大大的鬆了口氣吧!
但不論是怎麼樣的謾罵和嘲諷,
那些畫面,頂多也只是讓那些當事人的醜態再添一樁而已,
對於案件的審判部分,感覺上也沒有太大的助益,
因此,對於這個案件,終究自己比較關注的,
還是在於實際導致洪仲丘死亡的因素身上,
那就是"過度不合理的操課".
記得前幾天當軍檢署的偵查報告出爐的時候,
當結果是戒護士陳毅勳被處以最重刑責之時,
大家紛紛指責讓小兵在扛罪,
就連洪慈庸也說出小兵也都是人家爸爸媽媽的寶貝之類的憐憫之語,
基本上我個人是蠻錯愕的...
怎麼忽然間,似乎加害人反而又成為了另一個受害者呢?
很清楚的,洪仲丘被虐死的案件,明顯就是一個"共謀"的犯罪,
層級牽涉到哪裡不清楚,但就是由上到下,一連串的跋扈心態所導致:
上層的軍官,或許看洪仲丘不順眼,用帶照相手機的理由,
將他給關了禁閉,並且交代基層人員好好的"照顧"他...
而基層人員,同樣在老大心態作祟的情況下,
極盡所能的殘酷操練,就連洪仲丘提出身體不適的情況時,
都能夠以"你耍我喔..."這種冷漠語氣回應,
並且持續用所謂的"波比八式"繼續操,最終才導致了悲劇的發生...
(相信有當過兵的朋友們,對於戒護士那種輕蔑的口吻,
那種囂張的氣燄,應該都不會太陌生才是...)
中視新聞》譏諷洪「你耍我啊」 陳毅勳加碼操死人---YouTube
事實上,究竟彼此間有著甚麼深仇大恨,需要置之於死,當然沒人知道,
但至少我瞭解的是:其實軍隊中,最怕有死亡意外發生,
因為一旦某個單位有人傷亡,則該單位的直屬長官們,
基本上都很難再有被晉升的機會了...
立基在這個假設之下,我相信洪仲丘案所牽涉到的高層,
當初應該只是想給他一個教訓,決不至於想致他於死地,
但基層戒護士卻在玩兵的心態下,讓洪仲丘在完全不合理操課強度下喪命,
所以說,高層對他施與關禁閉的動機或許有待商榷與調查,
但實際上真正導致洪仲丘枉死的,的的確確就是第一線的戒護士無誤,
既是如此,何以大家還要繼續鄉愿,認為戒護士只是個替罪羊呢?
凌虐部屬致死,合乎陸海空軍刑法最重無期徒刑之刑度,
恰如其分,又何來冤枉與頂罪之說呢?
(對凶手慈悲,就是對受害者及其家屬的殘忍...)
綜言之,這件案子本來就是一個共犯的結構,
還有多少該被掀出來的證據,多少該被懲治的人員,猶未可知,
但可以確定的是,直接導致洪仲丘死亡的,不正是這第一線的戒護士麼?
除非他們必須絕對服從,上層要他們整死洪仲丘便照辦,
否則,在擁有自主裁量權的前提下,要說甚麼頂罪之說,
我想才真是不符合事實的猜想吧!
今天看到這一則上士涉及性騷擾新兵的新聞,也不禁感慨:
或許洪仲丘的死,乃是因著職業軍人的老大心態作祟,
但若從更為宏觀的角度來看,其實整個軍隊早已都病入膏肓了,
就像是個不定時炸彈一般,隨時都可能再次引爆類似的情事,
實在得好好的痛定思痛才行.
唉...我看若真想把這個案件查個水落石出,
真想要掀開國防部"完全沒有畫面"下的國防布,
大概只能到日本帝都大學,
去找湯川學教授幫忙,看看有沒有可能吧!!>.<
2013年8月3日,就在明天,大家一起上街討公道吧!!
延伸閱讀: 相關"洪仲丘"網誌文章:
[時事評析]"國家榮譽"的神聖與錯置--對志願役職業軍人的觀點
[時事評析]陳揮文痛批洪慈庸太離譜--客觀的批評資格,得立基在相仿經歷
[時事評析]"唐湘龍:別被我看出你的假"讀後感--也別試圖告訴我們您有多真
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)