2013.07.30 譏洪姊「嘴臭戴口罩」　鄉民譙政戰校友 社會 即時新聞---YouTube

中天新聞》董智森挺陳揮文 批洪家「消費洪仲丘」---YouTube

繼陳揮文,董智森,以及政戰校友"原文麟"認為洪家應該適可而止之後,

今天在奇摩社論當中,看到唐湘龍的這篇"別被我看出你的假",

點出來的問題,其實同樣的在呼籲洪仲丘案該是回歸正常程序的時候了,

並且據此暗指現階段不論是媒體,公民社團,乃至於當事人家屬們,

或多或少的,其實都是用舉著為洪仲丘討公道的大旗,

在遂行個人其他目的的達成,

這目的,或為搶曝光,或純粹發洩情緒,不一而足.

說真的,對於希冀社會不要陷入兩極對立的呼籲,

基本上我還是肯定的,

但其中許多呼籲大家放手讓案件回歸司法的見解,

個人是還頗不以為然的.

首先,大家試想一下,如果這個案件不是鬧到現在這樣的規模,

這件事會怎麼結案呢?顯然的,就只是一個單純士兵因中暑身亡的悲劇.

具體的處置方式,不外乎就是追贈中士,從優撫卹就了了

(花錢了事麼...向來都是軍隊最擅長的手法),

但此間的醜陋真相就此石沉大海,

這正是過去國防部一貫的遮羞手法,也因著如此的相互遮羞,

才讓整個國軍的習氣,變得如此的腐敗不堪,

追根究柢,正是這樣的姑息養奸所引致的.

但今天,經過一連串的追追追,與相關公民串連活動的施壓,

也許不可諱言的,裡頭的爆料或許摻雜著真假不一的謠言,

但倘若不是這樣的多方質疑與攻擊,

試問現階段有可能呈現出這些片段的真相嗎?

況且,您所謂的適可而止,是針對全民的呼籲,

但要知道的事,其實我們人民同家屬一般,

在這件事上,可以著力的點,事實上是何其渺茫的,

家屬的多方質疑,媒體的捕風捉影,加上人民的義憤填膺,

充其量都只是施加壓力予軍檢,希望他們能夠趕緊給個真相而已,

如果軍檢方面不甩,那我們大眾也拿他們沒皮條...

所以說,洪家不可能去主導偵查,人民更加不可能,

主動權終究還是在軍檢的手中,

您說禁閉室戒護生陳毅勳的家人也在哭泣,但沒人在乎,

這句話不該向人民說,而是該對軍檢說,

因為不是大眾造成了他被收押的事實,

而是軍檢在看過相關事證之後,認為有串證之虞而予以收押,

所以收押得合不合理,問題出在軍檢身上.

(順道點一下您文中的盲點:

您說:倘若真有陰謀論,真有大咖涉案,何以陳毅勳在軍檢面前不咬出來,

暗指著這只是單純的軍中意外,沒有大家想像的那麼複雜...

倘若如此,倘若背後真沒有其他大咖指使,

那身為戒護士的陳毅勳,本來就該負有最直接的罪嫌,

則收押,判重罪,又有何錯呢?

假若沒錯,您又搬出甚麼陳毅勳家屬的眼淚云云的言論,

試圖討拍拍,這哪裡又合理了呢?不是相互矛盾麼?

難道大咖沒涉案,第一線的戒護士也是無辜,

從頭到尾都沒有負有直接的責任,

那洪仲丘還真是見到鬼了喔...荒謬!)

難道您還真以為大家抗議一下,軍檢都失了魂,都按照洪家的意思辦案嗎?

如果是這樣,那這麼多的相關證據,就不會一個個莫名的消失了麼...

您的呼籲,不正希望這件事可以冷卻下來,而回歸司法程序嗎?

這個案子有甚麼大陰謀,又或根本沒有陰謀,沒人知道,

只能夠確知的是,現今有幾位軍方高層被列為被告或收押,

而這正是回歸法律程序的結果,試問您有異議麼?

至於您認為許多人乃藉由此事件在無限上綱與渲染,

以便遂行個人不一而足的目的,這我倒是贊同.

昨天恰好看了"神探伽利略XX--內海薰最後的案件",

片中的嫌犯因著曾經蒙受警方的冤屈,於是逮住機會,刻意製造了一場冤案,

一來藉此擺警方一道,二來也得以塑造自己成為悲劇英雄.

但這一切成立的前提,乃在於警方為了隱瞞當年抓錯人的過失,期欲將之殺人滅口,

才讓他得以來個"以彼之道,還施彼身"的計謀,

換言之,倘若不是警方給了這樣的機會,則該嫌犯的謀略也無法實踐.

(其實在神探伽利略最終話:"聖女的救贖"當中,亦乎如此,

籌畫醞釀了一年的完美復仇,在等待著的,就只是一個機會...)

這個故事,套用在洪仲丘的案件上,告訴我們甚麼呢?

告訴著我們,人民早已對軍中所存在的種種流弊,感到相當的厭惡,

甚至曾經當過兵的,還有著無可抹滅的慘痛經歷,

這一切的怨,未曾在大家的心中消失,只是往往等不到一個時機進行宣洩

(過去只要扯到國防部,總是令人感到相當的恐怖,

那畢竟是個可以合法拿起槍桿子的單位阿...),

而今,國軍莫名其妙的虐死了一名士官,給了大家一個洩憤的絕佳機會,

畢竟,機會絕對不是每天都有的,有時候甚或一輩子都不會有類似的機會,

是故,不趁著國防部身段最軟,氣勢最弱之時,

將心中的忿恨一股腦的全爆發出來,多踹個兩腳,更待何時呢?

(從蘋果日報最近開闢的投稿園地"我在軍中被黑的日子",

看得出只要是曾經當過兵的,都擁有著滿腔的怨念與不平之鳴...)

我覺得,每個人當然都藉由這次的機會,

藉由為洪仲丘討公道的正當性,來遂行自己不滿情緒的發洩,

唐先生認為這樣的假公濟私是一種假,

但我卻認為:等待時機,伺機而起的復仇行動,有仇報仇,又哪裡假了?

與其說假,倒不如說是一石二鳥,一兼二顧的行動:

為洪仲丘討公道,也為自己當年遭受鳥氣而進行宣洩,

這是再正當不過的理由了...

因此,看過該篇社論之後,只是單純的想呼籲唐先生:

如果您對陳毅勳與相關人等的收押有意見,那應該去問問軍檢署,

而不是撰文用柔性訴求在向全民討拍拍,那是沒有作用的.

我終究相信軍檢的動作都是有所本的,

收押了,就代表著與案件有著若干的牽扯...

再則,您說大家假洪仲丘之名,遂行自己的其他目的,

的確,每個人都有自己抗議與作為的目的,

但就此事而言,大家最終的目的,幾乎都指向同一個目標,

就是要真相,以及釜底抽薪式的根除軍中的惡習

(有冤報冤,有仇報仇,最終的目的,

還不是想要把軍中這些壞份子揪出來...),

名義或假,但目的卻是何其篤定而真實的...這樣又錯了嗎?

討戰,不見得是一種過錯,該戰而戰,何過之有?

相反的,和平,也未必是一種高尚的美德,

假若這種和平是建基在河蟹的假象上,

那才真是一種鄉愿,一種懦弱,以及偽善的表現...

延伸閱讀: 相關"洪仲丘"網誌文章:

[時事評析]"唐湘龍:這是「兩個單位，兩個案子」"讀後感

[時事評析]"銀正雄:洪案真相,1985聯盟亂臺灣"讀後有感

[時事評析]公民1985行動聯盟,凱道萬人送仲丘--一路好走

[時事評析]洪仲丘案勿陷入鄉愿式的慈悲迷思---真正的兇手是誰呢?

[時事評析]唯有自由選擇,才有資格談社群集體意識與責任

[時事評析]進擊的巨人--洪仲丘事件的最佳譬喻與省思

[時事評析]"國家榮譽"的神聖與錯置--對志願役職業軍人的觀點

[時事評析]擬協助洪仲丘家屬提一億元國賠--國防部的宮心計

[時事評析]陳揮文痛批洪慈庸太離譜--客觀的批評資格,得立基在相仿經歷