[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

相信有追蹤網紅粉絲頁的網友們，多少都曾看過類似的對話。

當該名網紅懷孕的訊息在網上公布時，底下總不乏滿滿的祝福留言，

細看內容，則多是自我孕期的經驗分享。

網友們希冀透過相告個人的育兒過程，

藉以讓網紅得以順利愉快的度過接下來的十個月。

然而，顯然這樣的正向力量，並未發揮預期的效果，

當粉絲頁被一個、兩個、十個、上百個留言灌爆，

網友們各自眾說紛紜、敘述著無法截然複製的經驗，

基於資訊爆炸的緣故，或總讓當事人迷網，

最終換得『感謝各位道德、育兒魔人的建議，

但我還是希望以自己的方式來度過孕期，請大家不用再指指點點。』

聞畢，頓時不免讓人有著『熱臉貼冷屁股』之感。

試著分析類似的情境，網友們錯了嗎？

單純的希望自己的偶像可以愉悅的度過懷孕期，

誠心的以自我經驗坦誠以告，這是何等良善的無私行徑，何錯之有？

相反的，網紅是展現傲嬌之氣麼？

顯然也不，每個人的背景出身不同，自然孕期的各種禁忌也大相逕庭，

當初為人母、懵懂無知的網紅接受到各種相互矛盾的訊息，

復以個人心中對於育兒的堅持，資訊之間的相互折衝，

展現出心煩意亂，也是理所當然。

換言之，『善之極，惡之及』，往往是人際倫理關係中，不變的定則。

終相信每個人耳提面命的關心，都是出自於善意，

但無奈的是，當周遭人們紛紛投以善意的訊息時，

令人無法承受的訊息量隨之而來，

對當事人反造成一種判斷上的困擾，彷若順從或忤逆都不對，

陷入到一種選擇的困境當中，自然陰鬱情緒也就伴隨而來。

平輩之間的同儕關係，或許得以聽聽便罷，

但當涉入到親情人倫間的排資論輩，

長輩們的關心，即便只是何其良善的建議，

也都可能在輩分的加乘下，成為壓垮晚輩自信心的最後一根稻草。

以本劇為例，與其說這是一部育兒相關的教典，

事實上它更像是探究親情衝突關係的折衝藝術。

劇中，孩子所表現出來的各種乖誕吵鬧行徑，只是一個觸媒，

促使著原本就存在著緊張關係的婆媳、夫妻關係，面臨到一觸即發的危境。

您或可以理智的態度正向面對，直面的洞悉箇中的癥結點為何；

但無奈的是，顯然更多人選擇以鴕鳥心態因應，

將過程中承受最多的『母親』行徑，

視之為種種悖離該角色所被賦予的責任與作為，

並咸以精神異常的理由，給予扣上『產後憂鬱症』的帽子便宜行事。

在當代女性意識抬頭、早已不若過往逆來順受的趨勢下，

母親起而反抗如此倫常的命定，也就勢所必然，

而一個本看似幸福美滿的家庭，也就因此而破碎了。

真是孩子降臨所帶來的原罪麼？

其實或許在夫妻決定攜手的那一刻，就已命定了此間的謬誤吧！

依循著劇中最後的判決結果：

家，本該是個共同體，基於這樣的定位，

自然將孕育下一代的責任，肩負到每個人的身上，

每個成員總自覺在其中必須扮演著某種角色，藉以展現身為家人的關懷。

然而，人性中怯懦的劣根性，在此同時也表露無遺，

當孩子因著自己的照顧方式而哭泣耍鬧之際，家人們首先想及的，

不是去修正自己的教養，也非坦承過程中有何謬誤，

而是選擇將責任撇得一乾二淨，其後去究責最根本的課責源頭－也就是母親的角色，

轉而質疑是否母親在其他環節中未能妥善，而讓孩子在交到自己手中時如此情緒失控。

當每位成員都以如是的眼光聚焦在母親身上，

試想：那是多麼難以承受的負擔阿﹗

與其如此幫倒忙後的卸責，還不如將育兒一事，

交給專業、歐…不對，是交給父母當事人自己來，

讓過程中的權責分明，長輩們只需享受含飴弄孫的結果即可，豈不美哉﹗

最後，不免還是要對陪審團制度，做出若干批判。

一如劇中的各個陪審員，事實上不僅僅是身為母親的主角柴崎幸，

將自我的遭遇與被告的情境重疊，從不可原諒到選擇同情。

當中所有的成員，就連聯席的年輕法官，

也都在生活中的某個環節，與被告的生平存在著某種類同性的吻合。

在這樣的前提下，試問審判結果如何秉持著公正客觀的態度為之，

而不致於陷入盲目濫情的憐憫呢？

誠然，在實際陪審員的選擇過程中，

已然盡其可能的篩選任何我執的意識型態，

但生活日常的雷同，又豈是制度所得以矇蔽的經驗呢？

換言之，在審判中加入陪審團的用意，

與其說是達到更為公正客觀的結果，個人認為，

或許是希冀在訴求法理情的天秤之上，多增添點情理法的感性空間吧﹗