[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

週刊報導又有立委帶女助理上摩鐵，而且此次事件的主角，

還是從學界出身、形象清新、近期以投入新北市長選戰的羅致政委員。

女主角的來頭也不小，歷任新莊市民代表、民進黨新北市黨部副執行長與全國黨員代表。

不知這回是不是又是在摩鐵談選民服務，還是可以有更具創意的說法…

要說此間有無政治陰謀在其中，實不敢妄自揣測，但或可確定的是，

如果不是羅委員有意角逐市長寶座的話，類似的緋聞事件應該不會被挖出來才是。

坦白說，政治人物間的把柄，往往早就被政敵給掌握，只是等待最佳的爆料時機而已。

像先前太陽花學運的陳為廷宣布選立委的當下，就不斷傳出性騷擾的新聞，就是最好的例證。

所以說，「若要人不知，除非己莫為」，沒把柄讓人掌握，不就甚麼事都沒有了麼？

基於人權、以及愛情無法由法令強制的立論基礎下，

在司法改革會議的論辯中，有意順應「世界潮流」將通姦除罪化。

現下看來，在時下立委頻頻出包的當口，反有點像是為其解套的作為。

對於通姦罪的看法，我個人的見解是：

的確，諸如愛情這樣的私領域、甚至可說是最親暱的關係，法律本就不該容有介入的空間；

然而，締結婚約、也就是結婚一事，卻是規範在民法當中，顯然婚姻與愛情是不同的概念：

婚姻是提升到了法律的位階，由法律來保障相關的權利義務。

基此，要以自主戀愛來作為妨礙法律明訂婚姻關係的理由，

除非婚姻也跳脫出民法的規範，否則在適法的觀點上，存在著根本的謬誤。

當然，有許多自詡為人權專家的朋友們，

總認為仿效國外制度，以「通姦除罪化」搭配「高額贍養費」的方式，

就得以讓具有婚約關係的元配，獲得最大程度的保障，

並且認為既然彼此已經沒有愛，在一起也不過就是「留來留去留成仇」，

反而是一種折磨。但這種論述存在著顯著的盲點：

其一，高額贍養費，

坦白說就像一例一休的休息日加班費、抑或是公司關廠歇業的資遣費一般，

擺明了就是「看得到吃不到」的玩意。

搞外遇的，怎麼可能那麼笨的在自己名下留有龐大資產，好讓元配前來索討呢？

更有可能的，大概都轉到小三名下了吧！

最後就是「人肉鹹鹹，要命一條」的擺爛樣，即便法律判了該給贍養費又如何，

與判處殺人犯該賠給家屬龐大金額一般，擺明判心酸的！

其二，彼此還有沒有愛？

外人如何得知，徒然的以外遇一方的說詞與作為，就去斷言婚約關係的兩人間不再有愛，

對於遭背叛的一方，其愛的人權又在哪裡呢？

更況外遇情事，其實通常並非出於和元配之間的愛情稀缺，

更多情況，是本於人性間的貪嗔癡欲念所引致，

總是想多擁有更多的情愛肉慾，想以戀愛重新豐富自己的生命，

與元配之間的關係好壞，根本兩碼子事。

若一朝除罪化後，其實等同於將外遇者從處於躊躇不定的抉擇間，

推向了離婚的選項，違背了法律該秉持的公正性。

最後，青春歲月是可以量化衡量的嗎？

人生最寶貴的，就是青春。

支持除罪化者，總認為以贍養費來彌補青春的流逝，是合宜的。

從白話的角度來看，豈非等同於用錢可以買性，和性交易在本質上有分別嗎？

說穿了就是一種合法化的包養關係吧！

這樣的解讀，居然可以是出於捍衛人權者之立論，頗令人費解。

遑論贍養費領不領得到，假若今日某人與你做個協議，要你陪他20年，

事後可領到上千萬的金額，您願意接受嗎？

想想看這種關係的本質，您就可以想及：

用贍養費來搪塞元配的婚約與感情付出，是多麼的荒謬可笑。