訊息聯播

蔣富強皮膚專科診所ICON.jpg

正義曙光1.jpg

這部DC的正義聯盟系列序曲,打從一開始發布,就讓我們引頸期待著,

因此在上映的頭一天,不顧著下班的疲憊,硬是從台南駕車回彰化,

將寶寶先託付給爸媽後,就和老婆趕上了午夜的場次...

結果呢...當然也不能說是失望,畢竟超級英雄系列電影,

打打殺殺,聲光效果佔大部分時間,本來就是預料中事,

電影中的特效場景,並沒有愧對英雄電影迷們.

然而,對於諾蘭迷而言,光是這些精彩的動作戲,顯然還不足以滿足,

我們期待著的,是更多的內心衝突戲,以及英雄們自我的觀照與省思,

希冀由此去帶出超級英雄相互對立的源起.

可惜,擅長處理大場面戰爭戲碼的導演查克史奈德,

在刻劃內心戲方面,比起諾蘭,就顯得相當的薄弱.

只能說有那麼點失望,但還不至於說有多麼的失落,

畢竟喜歡DC漫畫人物的我,光看著英雄們活躍在大螢幕前,就已經夠興奮了,

劇情如何,其實都已經是其次了...

相信這部電影,依舊可以大賣座,因為光是超人與蝙蝠俠的粉絲們,

就綽綽有餘的足以撐起狂賣的基本盤了吧!!

正義曙光4.jpg

就直截了當的談談我個人對本片的感想吧!

根本上來說,就內容的鋪陳來看,

蝙蝠俠與超人之間,不論就對立的理由,抑或是最終和解的誘因,其實都是相當薄弱的.

 

(以下稍稍有點小劇透,不喜勿看)

電影一開始的敘事,坦白說讓人有著小驚喜,

因為它點出超人執行公義本身所存在的問題,

那就是以個人主觀的判斷,作為善惡的依據.

誰能決定善與惡,那個人就該是"神"了.

然而,矛盾的是,那個神,也就是超人,

往往在實現了某種公義的同時,也帶來了另一種災難,

畢竟戰鬥難免死傷無辜,而這些無辜,都得算在超人的頭上.

顯然的,這與我們平時所認知的"神"的印象,是不相符合的,

因此蝙蝠俠便將其視為瘟神,並希冀找到對策來制止他.

理由看起來很正當,但其實蝙蝠俠自己也部捫心自問一下,

他每次執行黑暗任務,開著蝙蝠車到處亂闖亂撞,不也造成不少騷動與傷亡麼?

這和超人的作為有何差異?頂多只是破壞程度的不同而已,

所以說,除非蝙蝠俠是自我感覺良好的人,否則這樣的對立理由,本身是相當薄弱的.

 

好了,因著殲滅外星神人的理由,彼此為戰,

但轟轟動動的打滿全場之後,卻又因著一個頗好笑的理由而休戰,

原來超人與蝙蝠俠的媽媽都叫"瑪莎",當超人哭著叫媽媽的時候,

不禁觸動了蝙蝠俠的兒時記憶,於是頓時良心發現,才解開了彼此的誤會,

並且朝著組織正義聯盟的方面邁進.

誠然,或許編劇此舉,乃將"瑪莎"這個角色,隱喻為一種對人類的良善之心,

當超人臨死前呼喚著瑪莎,這才讓蝙蝠俠深刻的頓悟到:

彼此的初衷都是一致的,為的都是讓世界可以更美好,於是才化干戈為玉帛.

但比較奇怪的是,打從一開始,超人就是到處拚了命的在救人,

怎麼當時蝙蝠俠就看不到他良善的一面,

看到的都只是他因著救人,又破壞了多少建築物,傷了多少無辜...

若當時看不到,怎麼後來又看到了呢...

總不能因著戲快演完了,就匆匆忙忙地上演一場大和解吧!

正義曙光5.jpg

(至於神力女超人一角,我就不提了...感覺上是以花瓶的成分居多,

 為的或只是消弭英雄電影陽剛氣過重的陋習而已吧!

 要不然,電影中不時的神出鬼沒,好像甚麼都知道似的,

 但先前不出現,到後來又突然的迸出來幫忙,完全是無厘頭...)

正義曙光3.jpg 

批評了這麼多,可能大家會問:那你心目中的"蝙蝠俠對超人"該如何演啊?

我個人認為,其實DC漫畫電影的劇情,反而來得比真人電影細膩許多,

心目中的對決內容,應該是兩部漫畫電影的綜合,分別是:

1.Batman The Dark Knight Returns Part 2(蝙蝠俠:黑暗騎士歸來)

   這部漫畫電影,本來就是正義曙光當初在發布時宣稱,所參考的劇情腳本,

   故事敘述超人成為美國總統麾下的一員,專門執行總統所指派的任務,

   然而,總統將蝙蝠俠視為一個威脅,因此要超人去對付蝙蝠俠,

   在彼此對決的過程中,相知相惜,而成為默契下的正義戰友.

2.Justice League Doom (正義聯盟-末日審判)

   故事敘述正義聯盟內唯一沒有超能力的蝙蝠俠,擔心無法克制各個盟友,

   因此暗地花大錢來研究每一位英雄的弱點,並將其彙整起來.

   不料,資料被惡勢力盜走,讓敵人有了對付正義聯盟的寶典,

   事後,自認犯錯的蝙蝠俠備感愧疚,有意退出正義聯盟,

   但超人卻還是相信他的良善初衷,並將氪星石交由他保管,

   用意即在於告訴他:

   絕對的權力,卻是是需要他人的監督與制衡,

   盟友們雖然都有超能力,但皆會自我克制,不會濫用,

   就如同超人願意相信蝙蝠俠,不會亂用氪星石來對付他,是一樣的道理.

綜合這兩部漫畫電影,我認為超人對決蝙蝠俠,

其對立與和解的誘因,應該出自於以下兩個理由:

1.對立:超人服膺著政府的意志做事,相對的執行的是法律的正義,

          而屬於黑暗騎士的蝙蝠俠,則是擅以自己的判斷,來執行私法正義.

          如此"法律Vs.非法"的制裁差異,即是彼此衝突的立基點所在.

2.和解:當兩人大戰之後,其實兩人都很明白,對方皆有著讓自己致命的本事:

          超人的超能力,只要願意,蝙蝠俠根本不是對手;

          蝙蝠俠龐大的財力,有足夠的氪星石,能夠致超人於死地.

          兩人皆有致命武器,但拿出來用,始終也是兩敗俱傷,

          在有著這層體悟之後,並認知到雙方的初衷都是良善的情況下,

          彼此都有制衡對方的能力,反而能夠立馬和解,而共同執行正義作為.

如此,對立面與和解面,都具備著較為強烈的誘因,

這樣的蝙蝠俠對超人,才是師出有名的正當性對決...不知大家認為如何呢?

 

心如石硯的CC創用3.jpg

, , , , , , , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

留言列表 (2)

發表留言
  • =LUKE=
  • 唉~~沒諾蘭的蝙蝠俠不是蝙蝠俠~~沒克里斯汀貝爾 就不是布魯斯韋恩了~~~
  • 呵呵..心有戚戚焉!!^^

    心如石硯 於 2016/03/26 23:52 回覆

  • Miranda
  • 十分同意版主的觀點
    超人跟蝙蝠俠的對立跟和解真的很薄弱
    覺得可以在沉重一點 XDDDD
    再者,蝙蝠俠被描寫得很莽夫也是我不認同的一點
    英雄們的智商、EQ有這麼薄弱嗎????
  • 感謝您的認同!!^^
    電影或許是想營造"不打不相識"的情境,
    但由於兩人的正義形象都已深植人心,
    只好用降低智商,以逞匹夫之勇的鋪陳,來進行電影故事的鋪陳...
    (說實在的,要讓這兩位英雄大動干戈,理由也確實難想,這編劇也不好當阿...^^)

    心如石硯 於 2016/04/06 21:39 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼