這部DC的正義聯盟系列序曲,打從一開始發布,就讓我們引頸期待著,

因此在上映的頭一天,不顧著下班的疲憊,硬是從台南駕車回彰化,

將寶寶先託付給爸媽後,就和老婆趕上了午夜的場次...

結果呢...當然也不能說是失望,畢竟超級英雄系列電影,

打打殺殺,聲光效果佔大部分時間,本來就是預料中事,

電影中的特效場景,並沒有愧對英雄電影迷們.

然而,對於諾蘭迷而言,光是這些精彩的動作戲,顯然還不足以滿足,

我們期待著的,是更多的內心衝突戲,以及英雄們自我的觀照與省思,

希冀由此去帶出超級英雄相互對立的源起.

可惜,擅長處理大場面戰爭戲碼的導演查克史奈德,

在刻劃內心戲方面,比起諾蘭,就顯得相當的薄弱.

只能說有那麼點失望,但還不至於說有多麼的失落,

畢竟喜歡DC漫畫人物的我,光看著英雄們活躍在大螢幕前,就已經夠興奮了,

劇情如何,其實都已經是其次了...

相信這部電影,依舊可以大賣座,因為光是超人與蝙蝠俠的粉絲們,

就綽綽有餘的足以撐起狂賣的基本盤了吧!!

 

  

就直截了當的談談我個人對本片的感想吧!

根本上來說,就內容的鋪陳來看,

蝙蝠俠與超人之間,不論就對立的理由,抑或是最終和解的誘因,其實都是相當薄弱的.

 

(以下稍稍有點小劇透,不喜勿看)

電影一開始的敘事,坦白說讓人有著小驚喜,

因為它點出超人執行公義本身所存在的問題,

那就是以個人主觀的判斷,作為善惡的依據.

誰能決定善與惡,那個人就該是"神"了.

然而,矛盾的是,那個神,也就是超人,

往往在實現了某種公義的同時,也帶來了另一種災難,

畢竟戰鬥難免死傷無辜,而這些無辜,都得算在超人的頭上.

顯然的,這與我們平時所認知的"神"的印象,是不相符合的,

因此蝙蝠俠便將其視為瘟神,並希冀找到對策來制止他.

理由看起來很正當,但其實蝙蝠俠自己也部捫心自問一下,

他每次執行黑暗任務,開著蝙蝠車到處亂闖亂撞,不也造成不少騷動與傷亡麼?

這和超人的作為有何差異?頂多只是破壞程度的不同而已,

所以說,除非蝙蝠俠是自我感覺良好的人,否則這樣的對立理由,本身是相當薄弱的.

 

好了,因著殲滅外星神人的理由,彼此為戰,

但轟轟動動的打滿全場之後,卻又因著一個頗好笑的理由而休戰,

原來超人與蝙蝠俠的媽媽都叫"瑪莎",當超人哭著叫媽媽的時候,

不禁觸動了蝙蝠俠的兒時記憶,於是頓時良心發現,才解開了彼此的誤會,

並且朝著組織正義聯盟的方面邁進.

誠然,或許編劇此舉,乃將"瑪莎"這個角色,隱喻為一種對人類的良善之心,

當超人臨死前呼喚著瑪莎,這才讓蝙蝠俠深刻的頓悟到:

彼此的初衷都是一致的,為的都是讓世界可以更美好,於是才化干戈為玉帛.

但比較奇怪的是,打從一開始,超人就是到處拚了命的在救人,

怎麼當時蝙蝠俠就看不到他良善的一面,

看到的都只是他因著救人,又破壞了多少建築物,傷了多少無辜...

若當時看不到,怎麼後來又看到了呢...

總不能因著戲快演完了,就匆匆忙忙地上演一場大和解吧!

 

(至於神力女超人一角,我就不提了...感覺上是以花瓶的成分居多,

 為的或只是消弭英雄電影陽剛氣過重的陋習而已吧!

 要不然,電影中不時的神出鬼沒,好像甚麼都知道似的,

 但先前不出現,到後來又突然的迸出來幫忙,完全是無厘頭...)

  

批評了這麼多,可能大家會問:那你心目中的"蝙蝠俠對超人"該如何演啊?

我個人認為,其實DC漫畫電影的劇情,反而來得比真人電影細膩許多,

心目中的對決內容,應該是兩部漫畫電影的綜合,分別是:

1.Batman The Dark Knight Returns Part 2(蝙蝠俠:黑暗騎士歸來)

   這部漫畫電影,本來就是正義曙光當初在發布時宣稱,所參考的劇情腳本,

   故事敘述超人成為美國總統麾下的一員,專門執行總統所指派的任務,

   然而,總統將蝙蝠俠視為一個威脅,因此要超人去對付蝙蝠俠,

   在彼此對決的過程中,相知相惜,而成為默契下的正義戰友.

2.Justice League Doom (正義聯盟-末日審判)

   故事敘述正義聯盟內唯一沒有超能力的蝙蝠俠,擔心無法克制各個盟友,

   因此暗地花大錢來研究每一位英雄的弱點,並將其彙整起來.

   不料,資料被惡勢力盜走,讓敵人有了對付正義聯盟的寶典,

   事後,自認犯錯的蝙蝠俠備感愧疚,有意退出正義聯盟,

   但超人卻還是相信他的良善初衷,並將氪星石交由他保管,

   用意即在於告訴他:

   絕對的權力,卻是是需要他人的監督與制衡,

   盟友們雖然都有超能力,但皆會自我克制,不會濫用,

   就如同超人願意相信蝙蝠俠,不會亂用氪星石來對付他,是一樣的道理.

綜合這兩部漫畫電影,我認為超人對決蝙蝠俠,

其對立與和解的誘因,應該出自於以下兩個理由:

1.對立:超人服膺著政府的意志做事,相對的執行的是法律的正義,

          而屬於黑暗騎士的蝙蝠俠,則是擅以自己的判斷,來執行私法正義.

          如此"法律Vs.非法"的制裁差異,即是彼此衝突的立基點所在.

2.和解:當兩人大戰之後,其實兩人都很明白,對方皆有著讓自己致命的本事:

          超人的超能力,只要願意,蝙蝠俠根本不是對手;

          蝙蝠俠龐大的財力,有足夠的氪星石,能夠致超人於死地.

          兩人皆有致命武器,但拿出來用,始終也是兩敗俱傷,

          在有著這層體悟之後,並認知到雙方的初衷都是良善的情況下,

          彼此都有制衡對方的能力,反而能夠立馬和解,而共同執行正義作為.

如此,對立面與和解面,都具備著較為強烈的誘因,

這樣的蝙蝠俠對超人,才是師出有名的正當性對決...不知大家認為如何呢?

  


arrow
arrow

    心如石硯 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()