[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

陸生參選淡大學生會 標示國籍受矚目 2014809 公視晚間--YouTube

【2014.08.10】陸生選淡大學生會長 網路引熱議 -udn tv--YouTube

淡江大學近來將補選學生會長,引發熱議與討論,其根本的焦點在於,

裡頭的候選人名單中,首見有中國大陸國籍的陸生參選.

該名陸生蔡博藝,先前曾在參與多場的社會運動,是位相當熱衷參與台灣政治事務的學生,

或許因為如此,結識了不少社運界的夥伴,就連太陽花學運領袖陳為廷,

也在臉書上表達支持其參選學生會長的行動.

經過幾家媒體初步的校園街訪,大多數學生亦認為此舉沒有甚麼不妥,

畢竟一來這並非政治選舉,而是屬於大學自治的一環;

再則大家咸認為只要是會做事的,國籍為何並不重要.

(恩...如果在國家選舉中,也能夠抱持著如此"對事不對人"的態度,那該有多好...)

不過呢...就我的觀感而言,大家會如此淡然的看待陸生參選學生會長一事,

泰半在於學生會在學校中本來就起不了甚麼太大的功效,

換言之,僅僅是個大學自治樣態下的橡皮圖章,並無實權,自然也就沒有你爭我奪的必要,

在沒有利益衝突的前提下,自然得以一派輕鬆的海納百川,

甚至打著"人權"的大旗,直呼這是身為該校學生本就該有的基本權利.

然而,同樣的人權理由,當我們將議題轉移到其他面向,結果或許就截然不同了...

20120223-公視晚間新聞-陸生三限六不擬鬆綁 綠：堅決反對.mpg--YouTube

其實呢...看到陳為廷力挺蔡博藝的消息,我還挺感意思的...

試想:蔡博藝如今是大四的學生,未來,倘若她持續的對台灣公共事務有興趣的話,

也許沒準的會繼續留下來就讀研究所,甚至是博士班.

當這麼一位熱衷於為民主,自由與人權等議題的人士,

在將來遭遇到卡陸生來台求學打工與就業等種種限制的"三限六不"時,難道可能完全默不吭聲麼?

假若她持續秉持著相同的信念,起而捍衛自己與廣大來台陸生權益,

要求台灣必須重新檢討對台陸生處理措施之際,

則諸如陳為廷等泛台灣意識的意見領袖們,是否還會繼續的支持力挺呢?

畢竟,兩個面向的問題,其實都是依循在同一個廣義的人權概念下去作為的:

@選學生會長,那是基於她同樣具有該校學生身分的權利...

@打工,考照,與健保,同樣也是因著她具備台灣大學生的學生身分而應該有的權利...

那為了選會長可以,要打工或考照就不行呢?

難道真是因著是否與台灣人民利益有否衝突,而有著截然不同的處置嗎?

假若是如此,那這就不是基於"人權"的理由,而只是端賴著事件本身是否與民權利害相關而定,

只是一種利害算計下的現實主義思維,談人權似乎就太打高空了吧...

您說:這樣的矛盾情結不可能發生嗎?

不,我覺得類似情境在未來幾年內必然會出現,

而這正是具有台灣主體意識優先的族群們,所必須積極去面對與梳理的課題.

倘若沒能在以人類為基準的人權考量,以及以台灣人民為主體的民權之間,取得一個平衡的共識,

在面對相關問題時,極有可能的,便會流於採個案處理的模式,而沒有整套的理論架構與主張,

相當容易陷入昨是今非的窘境,而淪為對手攻擊的焦點所在.

簡單的說,面對中國人,究竟台灣的主體意識要的是一種"認同制",抑或是"身份制":

如果傾向於認同制,則凡是認同台灣是主權獨立的國家者,縱使是中國人,

在相關條件符合下,也該給予相同規格的國民待遇才是;

但如果是以身分認同為主,只要不是台灣人,就不認為其會對台灣有何助益,

則像現在這般設下的種種門檻與限制,才有其正當性可言.

該怎麼選,端賴於自己所信奉的意識型態而定,沒有根本上的對錯,

反倒是經常喜歡遊走於"認同制"與"身分制"之間的投機分子,那才令人感到噁心...