[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

有時候在網誌的管理後台當中,檢視著網友們都查了哪些關鍵字找到這裡的,

感覺還頗為有趣的,因為可以藉此看出一些細微的端倪.

譬如說:當天若有大量的關鍵字是某部特定的電影,

大概就可以猜到:今天有線電視應該有播該部電影...

又或有特定文章的瀏覽數大量的從臉書而來,

大概就可以知道:該篇文章可能被轉貼分享到臉書了...

也有很多時候,關鍵字乃是針對某本書評的特定章節,

應該就是學生在趕報告的時候搜尋到此的吧!

近來,我發現有個關鍵字在我的網誌中頗夯:"亞果出任務的社會責任",

想必大概是某個電影賞析課程的觀後報告所訂出的題目吧...

這也啟發了我重新去思考"亞果出任務"有著甚麼樣的社會責任.

(基本上,當初觀賞的時候,只覺得這部電影很悶,

也沒去多想甚麼其他更為深度的意涵...)

就我自己的想法而言,Argo一片無疑的在告訴著我們:

一種出於國家對個人基本人權的當然義務...

Argo這部電影的劇本,是改編自美國中央情報局近年來解密的一份檔案,

也就是說,其實當初就算沒有執行這項任務,

或許也不會引起太大的輿論撻伐,

但為何中情局何須在考量一切方法皆不可行的情況下,

還需要大費周章的耗費如此成本來進行營救任務呢?

這完全是悖離所謂的功利主義原則(無利可圖的事不做),

唯一可以合理解釋的,就是出於對國民應盡的當然義務.

這是一種跳脫出利害考量的義務,也是一種無可推卸的責任,

誠如國民對國家的愛國心一般,那是無須言語算計的必然作為.

因著上述的理由,其時我們也可以很清楚的看到:

為什麼大家都想當美國人,不顧一切的希望取得美國公民的身分,

重點或許不在於追求更為美好的生活環境,

也不在於希望身為第一強國的榮耀,

更多的,可能是欣羨於美國對其國民的珍視態度,

那種對於個人人權的絕對尊重與保護,才是令人所趨之若鶩的地方.

這可以從許多的案例當中看出其端倪:

譬如哪裡有戰事發生,美國必然第一時間作出撤僑動作,

以維護在該國美國人的權益為優先.

又或任何一個美國人在他國遇害,美國政府也絕對擺出強硬姿態,

輕則要求鄭重道歉與賠償,重則可能觸發經濟制裁或軍事行動...

這一切,無疑的都是在向全球各國宣示:

美國人有美國政府撐腰,絕對不要輕易的招惹,

這樣的態度,或許引發各國的不悅與反彈,

但卻是促使著美國人普遍擁有強烈愛國心的緣由.

"亞果出任務"一片的通篇敘事,

正好就是上述國家負有保護人民當然責任的終極表現.

唉...想到這裡,再反觀台灣先前在洪家漁民被菲律賓海巡隊槍殺一事,

那種毫無章法,軟弱的回應態度,無疑的將國民生命權視如草芥的態度,

也無怪乎體現在人民對國家的支持態度,是那般鬆散也毫不為過了.

以上,大致是自己針對亞果出任務之社會責任的一些觀點,

若真有人要參考的話,非常歡迎,但也請給一些迴響

(不妨留個言,說說自己的見解...).

我一直都覺得,當代是一個分享的世代,

諸如引用,參考等等過去被認為是剽竊的行為,其界線早已模糊,

(就論文撰寫的規範而言,據說過去只要引用超過三行,

就得徵求撰寫當事人的同意...

記得先前有位教授一板正經的,說著自己曾經為了要引用一段內容,

不惜親自到撰寫人家中拜訪,取得其同意後才將該段文字放入其中.

恩...最好現在還有那個美國時間...)

但重要的是,如何在他人的文章基礎上,能夠加入自己的意見與新意,

讓該篇文章的探討主題,得以更為的充實與豐富,

那才是更為重要的課題所在.

(千萬不要只是複製貼上,完全沒有經過自己大腦的咀嚼,

那樣的學習方式,學到的只是任何人都會的網路搜尋與資料整理,

也許因此學分拿到了,但實際上,卻是甚麼也沒有得到.

真理,不需要是原創,但需要的,

是您能夠有著站在原創巨人基礎之上的寬廣視野與批判能力)

延伸閱讀:

[心硯影評][普雷]亞果出任務(Argo)--責任與信任,是團隊合作的關鍵

[時事評析]菲律賓槍殺台灣漁民處理模式的道德正確