[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

身為父親，沒由來的在女兒出世後宣布出櫃，

從而拋下妻女、選擇與情夫雙宿雙飛。

無奈，情夫頂不住世俗或道德譴責的壓力，最終自我了卻生命，

從而讓愛人不再相信｢耶穌替你死｣這種鬼話，離群索居的將自己封閉起來，

並用暴飲暴食做為手段，企盼早日蒙主寵召，結束這自認為悲慘、糟透了的人生。

這樣的主角人設，坐實像是當代所認知的｢渣男｣，

值得一片賺人熱淚的佳評如潮麼？

旦看各自飆淚的點，主要或可分為以下數端：

（一）真愛無敵：

都成家立業了，才發覺自己原來愛的是同性，

為求不違本心，索性來個婚內出軌，任性的追逐自己所認定的真愛，

罔顧世俗眼光，符合著當代性別平權的政治正確。

然而，這問題根本不在於彰顯同性戀價值，

撇開同性的框架，縱使在異性戀的世界中，

如此漠視情感責任的行徑，合理嗎？

或說愛情是盲目的，但經過婚姻的締約、互許終身後，愛情就不再純粹，

它儼然多了一份該肩負的天職，

對配偶負責，對孩子負責，乃至於對整個家庭經營負責……

這些責任或許沉重，屢屢令人想逃，但這著實是婚姻之所以神聖之處。

全然漠視婚姻當中的責任成分，依然故我的率性而為，

這就是｢渣｣，沒有其他評論了。

真愛不可無限上綱，愛情有其先後順序，

或可從中選擇下車，但｢吃碗內看碗外｣的行徑，實在難有被寬恕的餘地。

所謂的｢真愛無敵｣，根本就是最冠冕堂皇的藉口，

難道，您與配偶結婚的時候，不覺得對方是真愛麼？

若答案是肯定的，代表自己是勉為其難的在一起，

只要在未來遇現真愛，就會立馬跳船，這豈非更加不負責任？

（二）父女情深：

正當眾人不解，為何罹患嚴重心血管疾病的主角，

明明有錢、卻選擇不就醫的自我放棄？

答案，原來是為了讓女兒容有更豐厚的教育基金。

這本該是父女相擁而泣、賺人熱淚的大團圓戲碼，

就我看來，卻只是主角自我救贖、一廂情願的工具性思維，

目的，不過就是想稍稍撫平個人心中揮之不去的愧疚與罪惡感。

情感的事，很多時候總得設身處地才能有感，

試想，倘若你老爸養小三，在成長過程中不曾參與，而後基於愧疚感使然，

選擇拮据度日、將金錢剩下來供應你的日常所需，您真會感動嗎？

不會的，畢竟現實就是，你可能因為拿了這筆錢，

日後還得面臨扶養那位彼此沒有感情的孱弱老爸，

根本自找罪受，哪來的父女情深。

要演戲，省省吧！

既然當初選擇了離開，就無須再企盼扮演慈父的角色，

畢竟人家早適應了沒有父親的日子，

徒然再掀波瀾，根本沒人有意願奉陪。

（三）面對自我：

破百公斤身驅的主角，唸起古今雋永的文學名著，

儼然形成強烈的對比，衝擊著每個人的想像與認知。

畢竟，在閱讀優美文字的當下，

腦海中所浮現的，該是文質彬彬的翩翩少年吧！

基此，主角起初沒有勇氣坦承這一切，

故以遠距教學不開視訊的方式，唸著一篇又一篇的詩詞，

讓學子們紛紛愛上網路彼端的文學教師。

然而，在歷經與女兒的衝突交流後，恍若茅塞頓開，

覺得一切的詞藻都是虛妄，都是詩人騷客用以欺騙世人的工具，

讓他毅然決然地打開視訊，

希冀讓大家看看鏡頭下、最真實無偽的自己。

但沒有意外的，當視訊開啟的那一刻，眾人的驚嚇表情就不曾停歇，

真正聽到其真實告白的幾希，

反倒是看見競相拿起手機拍照、頗有打算將其長相作為網路迷因發送的居多，

沒準的，搞不好下一刻，就紛紛退選了。

誠然，主角當然有權利去發現自我、體悟真實，

但希冀藉此來教導孩子們勇於面對的態度，那未免就有些好傻好天真。

畢竟，｢以貌取人｣就是天性，

一如網路交友般，你真的可以接受一位起初營造著文青美男子假象、

後來見面才發覺對方是體重破百公斤的網友麼？

外表或體重或許沒有原罪，

但貨不對版、沒有在第一時間吐實，說甚麼都不應該。

以上三種情境，可謂貫串著本片飆淚的橋段，

經過本文的解析，您還覺得感人嗎？

沒有人該為他者的自我救贖飆淚，

也沒有人需要作為他者洗淨罪惡的棋子，

不負責任、讓家人黯然神傷的父親，就該讓他抑鬱而終。

想要在任性而為的人生終點，選擇回歸傳統道德倫理的約束，

希冀藉由體悟愧疚而達致進入天國的渠道，

天底下沒有那麼好的事，相信也不會有人願意奉陪。