[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

長照機構要募得照護員實在不容易，理由很簡單，

套句咱們賴副總統的話『低薪就當是做功德』，

過多的無償勞動，復以屢屢得面對同被照顧者之間的生離死別，

都是人們不願投入該行樣的緣由。

假若有那麼一天，當人工智慧與機器人工藝日趨完備之際，

全面由機器做為長照人力的主流，或應是可以預期的。

然而，一如諸多以機器人為素材的電影所呈現的大哉問：

機器，真的能完美實現人類的付託嗎？

迄今為止，答案幾乎一面倒的否定，

追根究柢，人類對於人工智慧的猜疑，是箇中的癥結。

要想完全取代人類，就現今的技術並非無法企及，

但人們總會忌憚著人工智慧無預期的反撲，

深怕一旦機器的智慧超過人類，恐反客為主的遭到其奴役。

基此，在設計機器人的神經系統時，縱使賦予學習與思考能力，

往往同時加諸簡單的定則，使其必須以『人類福祉』為依歸，

不得做出傷害人類的情事，

這是威爾史密斯2004年電影『機械公敵』(I, Robot)所點出的意旨。

但弔詭的是，人類的世界何其多元，情感系絡千絲萬縷，

根本不是被賦予單向直線思考的人工智慧所足堪比擬。

一如『機械公敵』以計算存活率作為救人行動依據，

致使被拯救者陷入一生的懊悔，

又或本片獨獨以被照顧者的生存為終極目標，

卻全然漠視著其家屬時時處在抑鬱的境遇之中。

取捨之間，從來都無法做到兩全，最終讓機器看護身陷自我矛盾，

畢竟人類那種摻雜著情感、道德、甚至略帶點偽善的複合情愫，

絕對不是人工智慧所得以參透的。

電影中尤令人印象深刻的，

是人類世界以道德和宗教所建構而成的倫常體系，

說穿了就是種偽善，但卻是不得不去履行的義務，很是弔詭。

當為照顧母親陷入抑鬱、打算自我了結的女兒，

目睹機器看護拔掉母親呼吸器的畫面，儘管鬆了一口氣，

卻仍本於親情的緣故，作勢摧毀看護；

又本於良善的修女，

明知長期臥床當事人的生命終結，會是家屬們的最佳解，

卻仍舊選擇阻擋看護做出滅絕舉措，

繼續讓周遭人的抑鬱無法獲得紓解，這又是哪門子的慈悲呢？

綜言之，本片藉由機器人看不慣長照家屬的鬱鬱寡歡，

決定出手終結被照顧者性命的情節，

點出長照問題最常被忽視的家屬觀點，讓影迷們得以重新的反思：

為了照顧長期臥床、瀕臨失智的病患，賠上周遭人的血淚與人生，

這是否真是彰顯生命的價值？

抑或只是捍衛了無謂的道德光環而已？