[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

以機器人、無人載具作為交戰駁火的主體，

一直以來，或都是人類共同的終極目標。

理由很簡單，人性基於稀缺資源汲取的緣故，免不了相互爭鬥的本質，

然過往付諸血肉之軀的戰爭，景況過於不忍卒睹般的慘烈，

歷史傷痕歷歷在目，世人引以為鑑，

故儘可能的以協商取代衝突，當成是國際權力鬥爭的途徑。

無奈，避戰的思維乃恐懼下的總和，自約狀態是浮動的存在，

人們一方面畏懼再次爆發大規模廝殺引致環境浩劫，

但另方面卻又忌憚他國勢力暗自研發尖端武器，唯恐技不如人，

因而致使彼此間的軍備競賽不曾停歇，

兩相權衡的結果，｢機器人｣成為最適的答案。

對各國而言，機器人的戰爭，

得以有效降低戰場上的人員傷亡，

從而亦能在軍事實力的賽場上分個高下，

實現著｢以人為本｣的競爭理想。

然而，隨著戰場上真人實戰的抽離，連帶的也帶走了人性關懷的層面：

過往，士兵置身於臨場的跟前，

與敵軍交手的你來我往、與周遭人士間的日常互動、以及目睹無辜百姓枉死的慘況，

種種人與人之間喜怒哀樂的情緒，不時衝擊著士兵既有的道德判準，

使原初自以為｢正義使者｣的印象逐漸褪去，

取而代之的｢屠夫｣標籤，讓心下的罪惡感驟升，

在在衝擊個人對陣營的忠誠感，甚或陷落至斯德哥爾摩的情境，

反同情起敵對陣營的際遇，據此誘發對戰爭的厭惡，反戰的意識從此深植於心。

易言之，真人戰場的慘烈，與人類反戰的情緒，

呈現反向的關係，戰場越是殘酷，

則人類期欲阻止下一次大戰的誘因，也就益發強烈。

如今，第一線充斥的盡是機器戰士與無人載具，

人類退居到後端的操作介面，

面對的不是戰場上的恐怖景象，只是滿滿數據分析的儀表板，

在乎的不再是臨場上生離死別的抉擇，而是電腦計算下的機率選項。

您或會發覺，在當代的戰場中，人性的角色缺席了，

士兵的自主意識遭到剝奪，淪為操作現代化武器的工具，

他們不再反覆的檢視自我的正義價值觀，只是使命必達的執行上級的意志，

畢竟對其而言，一個轟炸命令的作為與否，

或也只是螢幕跟前所呈現的影像與數據，缺乏著身歷其境的體悟，

自然對箇中人員的傷亡，人命之間的個異性，也就絲毫無感。

相當諷刺的，戰爭的無人化，原初的立意是降低人員的傷亡，

但事與願違的，因著機械化的漠然，人們無感的結果，

反恐將引致環境的毀壞規模更形擴大，帶來更廣泛的無辜傷亡。

(以下有雷，敬請慎入）

本片的人物設定極佳，

兩名主角里歐與哈普恰好詮釋本文前述的兩種情境，

從而有著鮮明的對比：

里歐乃美軍最尖端的機械生化戰士，

本應執行人類上級所傳遞的絕對命令，

但卻在一次次目睹戰場慘況之後，

開始覺察美國以「正義」之名行侵略之實的惡行，

繼而投入反抗陣營的行列，

並希冀以核彈攻擊來終止美國如此偽善的行徑，

儼然從機器的服從角色，蛻變出獨立思考的人性。

相對的，哈普儘管具有自由意志，

但長期從事無人機攻擊手的角色，

使其喪失了作為戰士的慈悲，

凡事以算計的代價權衡為宗，

最終縱然理解上級的殘暴不仁，仍舊選擇了服從，

呈現著比機器更像機器的異化，

亦是當代戰場最令人感到遺憾之處。

究竟在國際的場域中，什麼是「正義」？

對於那些列強而言，本國人死傷越少的結果，就是正義，

至於需要付諸何等慘烈的代價，

他國有多少無辜百姓會因此喪命，

在他們的眼中，或只是一句「我管他的勒．．．」

在看完本片之後，

試問您還相信所謂的「國際維和部隊」是正義之師麼？

別傻了，一切都只是國家自利心態下的口腹蜜劍而已。