[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

戲謔劇作，往往取材自與事實相反的情境，

換言之，政治會用『講真話』作為素材加以詮釋，

就代表著在政客滔滔不絕的演講當中，總是『唬爛的多，誠懇的少。』

才會使真誠在政治圈中顯得難能可貴。

然而，真與假，是與非，那往往是數理推論上的絕對，

轉置到公共政策論辯的場域中，除了黨同伐異的政治競爭外，

往往卻只是光譜立場上的歧異，而無涇渭分明的Yes or No，

真能單憑藉著娓娓道出肺腑之言，就能審視其人的正或邪麼？

猶記得求學期間、課堂教授便曾經舉了類似的悖論案例：

儘管賄選在今日已有刑責來加以遏止，

又諸如買票、餽贈等行徑也咸被認為未盡妥適，

違反民主的公平競爭原則。

然而，倘若有候選人因著初出茅廬沒有基層實力，

但卻懷抱著滿腔為民服務、福澤鄉里的理想，

希冀進軍國會殿堂一展抱負，在苦無人脈資源的前提下，

遂以金錢賄選的方式來實現願望，成功的取得議席，

順利掌握政策的主導權力後，兌現心中服務人群的無私初衷。

對於其人的評價，該如何套以善惡的判準去論斷呢？

顯然，站在法律的角度，

底心下初衷的善與惡，根本不是其在乎的焦點，

是或非，端賴個人行為是否觸及明文規定的底線；

據此，該候選人的作為就是一種著毋庸議的謬誤。

相對的，在道德的範疇下，

除了表象的是與非之外，更強調的是去觀照其背後的善與惡，

當其懷抱著良善的初衷行事，縱然過程中悖離了若干社會規範，

只要最終仍堅定的秉持著善念，

或許箇中的非難亦有被合理化解釋的空間，

諸如俗話所稱『善意的謊言』，某種程度即是呼應了如是的概念。

本片所描繪的主角，

即是陷落到前述『是與非』、『善與惡』交錯敘事的迷思：

以形象近乎完美的政治家，遭逢到被迫於只能說『實話』的境遇開場，

將其過往與財閥、敵營互通有無，

乃至於滿腦子只想著如何更上層樓的思緒公諸於世，

甚至藉由假傳母親的死訊來博取仕途利益都做得出來，

乍看在實話的背後，根本就是個典型魚肉鄉民的政客。

但回到最初，

當其陰錯陽差的因著母親的死訊而取得進軍國會殿堂的契機，

是否曾有過絲毫為民謀福利的念頭，

就電影的敘述中，似乎是肯定的，復以與其他競爭者相比，

或許比上不足、比下有餘，與其讓更差的人當選，

倒不如給個擅於美化作假自我形象者一個機會，都來得令人有所期待吧！

綜言之，本片情節設定簡單明確，節奏輕鬆明快，

一針見血的針砭著政客們虛偽的面具，

以及揭發檯面下所遂行的各種暗黑交易，

值得對政治現況不吐不快的影迷們消遣之用；

片名甚至還以時下最炙手可熱的『陳時中』作為諧音，

陳部長忠厚老實的模樣，

著實堪為政治人物的典範，『誠實中』命名實為一絕。

然較為可惜的是，政治看似暗潮洶湧，

或也有真摯光輝的一面，獨獨以『說實話』作為主軸，

儘管構建了絕對性的是與非，卻未能更進一步的探究是非底下的善與惡。

政治寄之曰『心』，

手段從來都只是達致善治彼岸的工具，心存良善才能真正仁者無敵。