[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

隨著A.I.人工智慧的突飛猛進，曾經被認為是無三小路用的科技，

如今變成是科幻視聽娛樂共同想像的當紅素材；

大家都很好奇的是：

究竟人工智慧發展至極的世界，到底是甚麼樣的光景呢？

根據報章雜誌的披露，現階段人工智慧在既定的邏輯規則遊戲中，

表現精湛，最著名的，是深藍擊敗世界棋王的經典例證。

又在學業成就的表現中，如今也有著等同於一流名校大學生的水平。

然而，不論其再如何進化智能與仿真，歸根究柢的，

它永遠無法是一個完整的人，因為機器永遠不會具備人性。

或許有些人會質疑：

人性如此黑暗，不具備人性的機器人，豈非更具有光明面的指標麼？

由它們來宰制世界人類的秩序，不是更能夠秉持公平正義麼？

從理論上來說，該推論並無謬誤；然而，別忘了，

機器人的行動規則，終究還是由人類來制定的。

當人們將陳義過高、形而上般的理念與憧憬，

灌注到按表操課的人工智慧當中，

在其後發現到該理境是人類永難企及的理想國度之際，

一切…都來不及了。

因為人工智慧會依循著人類所設定的規則軌跡，

去擘劃出理想人類所應該遵循的道德規範，

並將之認定為是決定人類生死存亡的關鍵因素，

一旦人類無法達到當初自己所設定的標準，

機器人便據此判斷人類的劣行對於種族的生存具有危害性，

進而大肆殲滅人類，以期讓世界回歸祥和。

多少涉及到人工智慧與機器人的電影，

幾乎清一色都是類似的設定，本片亦沒有例外。

真要歸咎謬誤的緣起，人類，無疑又是萬惡的淵藪。

人性在行為表現中的劣根，在於總是說得多、做得少，

總是喜歡想像一些美好的理境，

期待著人類終有一朝達到哲人著作中、形而上的理境。

基於這般殷切企盼，在面對人工智慧規則的設定過程當下，

不免產生一種投射作用，

將底心下的道德理型，悉數編碼成為機器運作規則，

希冀未來在人工智慧輔助人類統治世界的時代，真正的公平正義得以被實現。

無奈，人類嘴砲性格的後座力，套用到機器規則中顯得異常強大，

當人們一再悖離自己灌輸給人工智慧的理境規則，

終究將使機器在是非判斷上產生混淆。

畢竟它們被產出的源起，是為了保護人類而來，但當其發覺到，

人類屢屢所做出的舉措，無不是在傷害族群的存續之際，

最終所得出的結論，摧毀人類生存的，將是人類自身，

非以摧毀人類的手段，不足以保全族群的永續發展。

於是乎，基於這樣的悖論，

一場來自於人工智慧的滅絕浩劫，也就這樣的展開了。

（以下有微雷，敬請慎入，謝謝﹗）

一如電影名稱『I Am Mother』，母性是最能體現人類偏私的劣根性所在；

所謂『天下無不是的父母』，所講述的，

也正是人類不依循著理性、截然按感性來處世的極致心態。

人類正是因為有了『私』，才衍生出接續的『爭』，

最終相互為戰、淪為註定走向傾圮的命運。

電影中援引功利主義與自由主義針鋒相對的大哉問，

也就是桑德爾（Michael J. Sandel）在《正義：一場思辨之旅》提到的『電車問題』－

電車失控狀態下的兩條軌道，究竟是救一人、還是救五人符合道德原則呢？

功利主義，就像是本片中的人工智慧，咸以數量作為判準，

自然認定救人多多益善，五人要比一人來得好。

但從人性的觀點而論，假若那一人，恰好正是自己的至親，

則為愛藏私、以五人作為代價，卻是再合理不過了，不是麼？

電影的結局相當耐人尋味，人工智慧與主角的朝夕相處，經年累月的共同生活，

彼此間培養出近似於準親子關係的默契，說是母女關係或也絲毫不為過；

在此情境下，不去傷害自己的孩子，成為人工智慧念茲在茲的守則。

無奈的是，當機器人最終察覺到女兒與人類往來之後，

逐漸體現出人類固有的劣根性時，

期欲摧毀女兒這個已經被『汙染』的樣本，重新培育下一個救世主之際，

心下來自於母性間的呼喚，又讓其始終無法下手，

最終選擇以自裁的方式，成全女兒的生存，也讓人類的劣根性持續的蔓延下去。

是好或壞，我想人工智慧是永遠不會懂得，正如它們永遠不會知道：

當以保護人類之名而摧毀人類之後，當初的核心價值消逝，

剩下來的全機器人世界，究竟又有甚麼意義可言呢？