[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

深刻的記得，在當初決定從電機系轉考政治研究所的時候，

我的政治啟蒙導師問我:"為什麼想要改唸政治?"

當下直白的告訴他:"政治貼近著現實生活，能夠與人多點互動，

                         不像電機每天關在實驗室，電阻電感在麵包板上插來插去，

                         寫些不著邊際的程式，每天都不知道在幹嘛!"

導師的回應也挺直接:

"嗯...政治其實也沒有你想像中來得有趣..."，顯然話中有話。

歷經十餘年取得博士學位後，再回過頭來想著老師當時的回應，才恍然大悟。

其實，每個學科走到了頂峰，都是繁複且無趣的，

某種程度都是脫離著現實生活而存在的，

換句現今常用的話語，就是沒有"接地氣"。

理科與文科的差別，僅僅在於脫離現實的早晚而已:

理科知識的呈現，端賴數字與方程式的表達，

因而老早便與庶民生活相互脫節，進入到學術殿堂的象牙塔內；

而文科則以通俗的語言進行傳承，乍看與現實息息相關，

但一旦開始涉獵相關的文史典籍，各種形而上的理論，

多的也是活在雲端上的內容，虛無飄渺的程度，一點都不下於理科的學說。

顯然，在電影的世界中，同樣存在著類似的情境:

越是能夠走在殿堂上、用以拿來獲獎的作品，往往越讓人摸不清楚頭緒，

彷彿越能夠標新立異的情節，越可能在電影藝術的評審中，獲得桂冠殊榮；

與其他領域毫無二致，都是呈現著頂峰係孤獨難懂的情境。

不過，我所納悶的是:

電影不僅僅是一種學問，它同時具備著大眾傳播的特性，

似乎在兼具著學術象牙塔與廣播電台之間的雙元性之間，

勢必得存在著一種衡平性，藉以用更為淺白的敘事手法，

讓更廣泛的大眾得以清楚的理解電影背後所希冀傳達的意念，

才是一部合乎著電影諦義的作品。

既是大眾傳播，就該運用大眾皆懂的語言，

而非僅止於學院派才能覺察的程式，還端賴著專業人士來解密。

徒然的以似是而非、模擬兩可的攝影技法，

呈現著誰都懂、卻又像是誰都不懂的影片，

究竟意欲何為呢?實在讓人無法理解。

就以本部短片為例吧!

泰國名導演"字母哥"Apichatpong Weerasethakul為3e Scène拍攝的短片，

利用兩組鏡射的手法，將火的形象映照在掛畫布簾與輾轉難眠的老婦人身上。

從畫面上看起來，像是老婦人著了火，但其卻毫無感覺，

其實真相則是婦人是實，而火是虛的，藉此突顯虛實交錯的意象。

想像的意境誠然美好，但這就像是被柯P說成是"很噁心"的"文青體"，

好似甚麼都說了，但仔細想想，是甚麼都沒說...

虛實本來就是交錯的，這還需要透過這般"搞工"的技法來突顯麼?

當然，類似的影片，就好像現今網路新聞的報導，

最精彩的不在本文，而是底下的留言評論。

端看眾家影評的評析，絕對會令您大開眼界:

@體現當代藝術，展場與過程即藝術，稍縱即逝...

@交錯的掛畫，呈現著時間轉瞬即逝的延宕感；

   烈火的蔓延，譬喻著焦躁不安的生活圖像；

   輾轉難眠的老婦，表達著對規律生活的追思...

原來，真正厲害的不是導演，而是眾家影評人的精闢解說，

也許導演的創作當下，根本毫無想法，

但顯然影評豐富了影片的深度，讓它自此有了獨樹一格的靈魂。

然而，我個人最喜歡的，還是某位對岸網友的點評:

"影片說的是一個虛火上升的老婦人"

把虛實的概念用得恰到好處，又不失幽默，

一針見血的評語，獨到又精準，佩服佩服!