[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

對於地獄的認知，總是來自於宗教上典籍的描述，

可曾想過，倘若現實世界中亦存在著地獄，該是甚麼樣的景況呢?

就本片的描繪，個人認為，

不存在平權觀念的社會，就是地獄之所在。

(諸如大家最常提及的印度，其男尊女卑、蔑視女性的觀念，

 屢屢讓在地女性陷入施暴的恐懼當中，便是其中的案例之一。)

(以下有雷，敬請慎入)

沒有平權的觀念，真有那麼恐怖嗎?

循著電影的劇情解析，或可從其中感受到莫名的顫慄。

首先，女主角()童年遭到戀童癖父親的性侵，箇中原因，

自然是傳統男性沙文主義所引致，在把孩子是為自己私有財產的認知下，

將之視為一逞獸慾的禁臠，也就不足為奇了。

正因著兒時堪憐的際遇，女主角養成了堅毅不拔的性格，

努力的希冀掙脫以男性為主體的社會秩序。

無奈的是，在其無意間目擊一樁宛若宗教儀式般的兇殺案，

向警方報案的結果，卻是截然冷處理的態度，

並且質疑起其過往的前科紀錄，懷疑她是否吸毒、以及兼差當應召女，

一副檢討被害人的模樣，令人無法認同。

也正是這樣的蔑視，警方甚至拒絕給予證人保護的配置，

讓女主角陷入到被暴徒追殺的命運。

最終，凶殺案真相大白，兇手是崇尚回教激進教義份子，

認為用剝皮火焚的儀式，將風塵女子送往地獄，是上帝所給予的救贖，

因而隱身於聯合國之內，挑選合適的獵物下手行兇。

顯而易見的，這又是個歧視性下的謬誤偏差，

莫說從事特種行業是個人的自由選擇，

當中不乏存在著許多無可奈何、向現實妥協的悲哀，

又豈會是宗教典籍中、一概而論的汙點呢?

綜言之，缺乏平權觀念的社會，

屢屢會將"檢討被害者"的行徑，視之為理所當然般的正常。

就以台灣社會為例，儘管平權議題都已到了公投得以決定的階段，

但在現實生活中，仍然存在著許多言詞中的蔑視。

案例我就不提了，端看相關同志議題報導底下的留言版，

都是最佳的例證。

性別平權議題並非不能觸及，

也沒有支持或反對就是腦子進水的情事，

但終究期待著討論的過程中，能夠多帶點平權的尊重，

至少在言語上勿相互攻訐，則真理才有越辯越明的可能。

試問我們真的忍心看著另個族群進到地獄的境遇麼?

相信這不該是身為人的初衷吧!

(*電影中，特別安排了女主角主動向作為警官男主角求愛的橋段，

   畫面所呈現的，是傷痕累累、英勇標悍的女主角，

   溫柔的靠向男方，宛若溫馴的野貓，任其探索自身的私密地帶。

   違和衝突的情節，源起於女主角看見男方鐵漢柔情的一面，

   讓她第一次深刻的了解到，原來男性也不全然都是壞蛋，

   仍然有值得其信任與戀愛的特質，才會出現如此舉措。

   換言之，"愛"確實是突破意識型態藩籬的橋樑，

   讓社會擁有多一點的愛，或許就更遠離歧視的地獄多一些。)