[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

今年奧斯卡金像獎正值最高潮處,在頒發最佳影片之際,擺了個大烏龍,

頒獎人華倫比提的信封,裝的是最佳女主角艾瑪史東獲獎字卡,

因此錯以為最佳影片是"樂來樂愛你"(La La Land).

(不過這應該頗符合許多"樂迷"的期待....)

結果"樂片"的劇組都上台致詞好一陣子了,才發現錯誤,

並且由樂片的製作人霍洛維茲,親自說明該謬誤,

並將獎項轉頒給真正的最佳影片"月光下的藍色男孩".

整個情節的戲劇性,若不明白箇中的確存在計票與過程的瑕疵者,

還真會以為是事先喬好的情節,畢竟整個頒獎典禮本身也是一場秀...

在錯頒獎項的過程中,最令人感到有意思的,是眾家影評人的反應,

當初開始公布"樂來樂愛你"獲得最佳影片時,

許多電視台與社群網站的影評人,已即時的評論起該片的獲獎理由,

認為其獲獎乃實至名歸云云...

結果發現頒錯獎後,個個一整個錯愕,就沒再針對何以得獎做解析,

而是紛紛將焦點轉移至該烏龍的新聞事件上.

或許尚不到所謂"打臉"的程度,但端看各影評人當時的糗樣,

無疑的更加說明了,用獎項與量化式的評分來衡量藝術作品,

本身就是一種相當荒謬的事情...

就我個人準備講稿的經驗來談,

事實上類似的影評人評論稿,通常都會事先備足所有得獎情況,

以便於當獎項公布的同時,得以在第一時間發表"精闢專業"的評論.

這種情況,有點像是美國職業運動的冠軍賽最終場一樣,

預先會準備兩支隊伍的冠軍衫與獎盃,一旦某隊勝出,

無用的敗隊冠軍衫便可同步回收並銷毀,

這是當然為整全賽事的完整性,所必須齊備的功課.

然而,同樣的現象,在電影的評論舞台上,就顯得相當的矯情與突兀,

究竟在影評人心中,他們真正的最佳影片何屬?

難道僅僅為了秉持著自己的專業性,僅能循著評審群的意志來點評麼?

該日的影評人,有點像是籃球賽事的主播一般,

當球星帶球過半場後,打算自幹,絲毫不打算傳球,

球評往往會以"這個球太獨了,籃球應該要有團隊意識..."

結果,球星一個出手球進,

那球評立馬改口說道"身為球星,就是有這樣的自信,一手擔起球隊的勝敗"

嗯...真可說是"尚書大人真機靈,風往哪吹,就往哪倒..."

綜言之,總覺得藝術本身,

應只有感受上的強弱,而不該存在著分數上的高低,

所謂的"最佳"之名,早已悖離了藝術強調創作自由的初衷...

附帶一提的,假若同樣的情境搬到了台灣,會是甚麼樣的光景呢?

我想,各種陰謀論的說法將不脛而走,會先炒上好一陣子,

而後的處理模式,可以預期的,應該會以"通通有獎"的方式來河蟹...

(從昨日的報導中,似乎過去台灣還真有發生過類似的情況)

絕對不可能像奧斯卡的情況,

由錯頒者豁達的把獎盃雙手奉上給真正得主的圓滿結果.

究其箇中差異的原因,我想集體社會的互信不足,應該是最大的關鍵,

對台灣人而言,我們似乎很難去相信各種過程中所可能產生的謬誤,

一旦錯誤發生,寧可相信各種杜撰的言論,肯認各種未必存在的潛規則,

就是不願意相信著...它真的只是一個錯誤...說來挺有意思...