[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

【超時空攔截】HD高畫質中文電影預告--YouTube

近來的科幻電影,可說是越來越有"深度"了...

導演與編劇是否真有如此高深的科學涵養,大家或許無法得知,

但電影中所運用的相關科學理論,可是讓大家過足了求知探索的癮.

就自己最近一陣子所接觸過的科幻電影來說:

從諾蘭"星際效應"(Interstellar)當中,廣泛的運用黑洞的時間壓縮概念,

到"彗星來的那一夜"(Coherence)提及量子物理"薛丁格的貓"(Erwin Schrödinger's Cat)假說,

再至本片所援引拓樸學裡頭,關於"莫比烏斯帶"(德語:Möbiusband)的立論.

在在的都不免讓人驚呼:當代的科幻電影,可說是越來越走學院派了.

當然,理論用得是否貼切與妥當,直接關係著電影是否精彩的關鍵,

就上述所提及的三部電影來說:

"星際效應"自不待言,儘管最終的四度空間概念讓人一頭霧水,

但在導演諾蘭一貫風格的執導之下,倒也毫無違和感浮現;

又"彗星來的那一夜",從理論操弄到敘事手法,基本上都不是自己的菜,

縱使有著極高的評價,但依舊被我歸類在不值浪費時間於斯的類型中.

而"超時空攔截",儘管同樣不覺得理論套用上有多麼契合,

然或許是電影本身所營造出來的懸疑感頗佳,即使觀影過後,

心中存在著不少的問號,以及相關的時間線有待釐清,

但一點都不會令人有浪費生命的感覺,反而讓人浮現著濃郁的興致,

希冀能夠在幾經思索與搜尋之後,找到自己所欲理解的答案.

相信本片在上映之後,必然又能夠在相關的電影討論區中,掀起廣泛的熱議迴響...

電影改編自經典的時空旅行短篇小說,

勞勃.海萊因(Robert A. Heinlein)所撰寫的"你們這些回魂屍"(All You Zombies).

敘述一名時空旅行的探員,工作內容在於透過時空的穿越,阻止過去一些重大犯罪的發生,

在某次執行任務失敗後,該探員遭到毀容,經治療之後,重新回到工作崗位,進行其最後一次的任務.

任務的內容,是要他偽裝成一位酒保,等待一名叫約翰的男子,說服他加入時空特務的行列,

過程中,他遇到了約翰,約翰對他說起自己悲慘的一生:

從小是棄嬰,後遭到一名男子始亂終棄,產子後又被偷嬰,最終還發現自己是雙性人,變了性...

聽畢,該探員告訴約翰,可以帶他找到該名男子,於是兩人進行了時空旅行,回到了當年相識之地,

在那裡,當約翰見到當年尚未變性的自己,一切有了戲劇性的轉變...(就說到這裡,不劇透了...)

誠如先前所言,電影本身拍得有點錯綜複雜,為了釐清裡頭相關的線索,

自己特意找到了原著小說加以閱讀,以茲做個比較:

基本上,小說中的故事相當清晰,該探員任務的內容,就是在酒吧內等待欲招募的探員人選,

然而,電影為了更顯豐富,加入了"防止連續炸彈犯"的元素,

雖說讓整個劇情更加的詭譎難料,但卻也因此徒增了支線繁雜與無法自圓其說的弊病,

更況電影本身所欲論述的,與小說的立意相仿,都在一個"宿命論"的概念中打轉,

是故,沒能忠實的呈現出小說的全貌,反而讓整個強而有力的立論,略顯得模糊了些,多少有點可惜.

基本上,作為一部懸疑片,電影本身所隱藏的伏筆,其實並不夠隱晦,

相信許多影迷們,早在電影開頭,在主角因執行任務遭到毀容的當下,

或許就能夠猜到整部電影概略的走向,但這卻一點都不影響觀影的興致.

因為本片所不同於過往相關時空旅行電影的,

是在兩個時空下的自我,位處在同一空間下,互動關係的闡述.

縱觀以往的時空旅行觀點,如經典的"回到未來"系列,

總會告誡著時空旅人們:

得避免在過程中接觸到與自己相關的人事物,以免因此改變歷史,開啟另一個時間線.

然而,在本片中,卻完全顛覆了一般所認知的概念,

電影劇情中,旅行者在不同時空下的自我干涉,已然到了讓人無法想像的親暱極致,

形成了一種"雞生蛋,蛋生雞",互為因果的邏輯悖論關係,頗令人玩味.

如同電影中所說的:就好像是一條咬住自己尾巴的蛇一般,永無止盡的循環著...

(個人認為,若加入電影中期欲防止犯罪發生的元素來看,

 與其說是"咬住尾巴的蛇",不如說是"咬住尾巴的蚯蚓"是更加的貼切:

 因為蚯蚓的再生能力特強,當其身體成為一個封閉的圓形,

 不論您從哪個點截斷牠,蚯蚓始終都能夠重新長成,重新回到封閉圓形的本貌,

 意謂著不論從哪個時間點介入犯罪事件,最終依舊無法逃脫事件成為事實的宿命...)

以上所提到"雞生蛋,蛋生雞"的循環命題,在數學的範疇中,

即是拓樸學裡頭所提到的"莫比烏斯帶(德語：Möbiusband)":

"莫比烏斯帶只有一個面,和一個邊界,

這個結構可以用一個紙帶旋轉半圈,再把兩端粘上之後輕而易舉地製作出來.

假設該結構是一條道路的話,則當一個人站在其表面上,

沿著他所能看到的路一直走下去,他將永遠不會停下來,因為永無止境..."

而這或可說是類似循環悖論的命題,最為強而有力的科學論據了.

這說明著甚麼?

說明著個人的時間線,就宛若一條莫比烏斯帶的結構:"不見終點,也沒有著源起",

在時空旅行的概念下,總以為一旦能夠回到過去與未來,

就必然能夠修正過去所犯下的錯誤,藉此改變歷史的結果.

但沒能料到的是,在莫比烏斯帶的循環結構當中,

您自以為回到了過去,其實卻可能是前一刻的未來,

又您所希冀到達的未來,往往也可能是下一刻的過去罷了.

過去不代表是"因",未來也未必是"果",

甚至更弔詭的說:

哪個是過去?又何者才是未來?其實根本就不曾有個定論,

因為在循環悖論當中,過去與未來互為因果,也相互依存,彼此都是"因",都是"果"...

最後,蠻值得一提的,是當炸彈客的身分真相大白的那一刻,

主角欲將炸彈客就地正法之際,那炸彈客卻喊冤的說道:

"我哪裡殘害無辜了...我這是在拯救更多的民眾..."

說著說著,他舉了一大堆例證,指出他所炸死的亡者當中,

有許多都是在日後,會幹下害死更多人事件的兇手,

於是乎,他先一步將他們炸死,這不僅不是恐怖攻擊,反而是種正義之舉...

言下之意,不就近似於電影"關鍵報告"(Minority Report)中,

所謂"預防性羈押"的概念麼?

"當您料想到某個人可能做出犯罪行為時,早一步的將他逮捕,

 以防止真實犯罪的發生,究竟有否正當性可言呢?"

這問題在於:您怎麼知道他在您所預測的那一刻,會真的付諸實際的犯罪行動呢?

若會,則他無疑的會成為罪犯;

但若不會,若他在最後一刻縮手,則將其逮捕,人權是否因此而遭受侵害呢?

法律究竟有無正當性的權力,為了大眾的公義,去限縮個人的權利?

相信類似的問題,始終都會是人權範疇當中,始終論辯不止的議題吧!