[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

槍傷被質疑 柯文哲:沒造假－民視新聞--(當年連勝文被槍擊時的新聞報導)--YouTube

記得每一回和爸媽談起買賣股票的事宜,發覺他們總是會固定的投資幾家公司,長抱用以配股配息,

當時或有不解,並建議他們:"雞蛋最好別放在同一個籃子".

但爸爸總會說:

"他買股的原則,不是看那些財務報表,單純都是端看其董事長的為人,

畢竟外在的報表都可以假,唯假不了的,是內在個人的心念特質."

起初也許不怎麼認同這樣的投資概念,但看了近來一連串的食安風暴後,

某些特定的廠家,總是一而再,再而三的出包,或許就是最好的例證.

因為一旦經營者的心態依舊,不論怎麼樣的改革承諾,恐怕都將隨著黑心而付諸妄言.

相仿的,我想選市長亦乎如此,那些各式各樣,令人眼花撩亂的市政白皮書與選舉花招,

充其量都只不過是旗下政治行銷公司的包套伎倆,再怎麼華麗的宣示,

基本上都不可能代表著市長候選人個人的執政思維.

我想...真正能夠象徵著未來市政風格趨向的,或許也只有市長個人的人格特質得以確立.

台北市長辯論 第三階段:交叉詰問("墨綠說"從8:34開始)--YouTube

今天看著柯文哲與連勝文的電視辯論會,起初很是專心的在聆聽雙方的論辯,

但當程序來到了公民團體提問,問題始終圍繞在幾個媒體早已窮盡的議題後,

深感著冷飯熱炒的寂寥,也就開始有一搭沒一搭的聽著...

直到雙方相互詰問,當連勝文全然不顧當初的急救情誼,決然的問及柯文哲:

"您曾說您是墨綠,現在又加以否認,說是重開機,但山寨機重開機還是山寨機,如何叫人民信服?"

這時,柯文哲醫師的回答是:

"我當初說我是墨綠,

       是為了要證明你的槍傷是真的,是為了社會和諧;

你現在說我是墨綠,

       是為了自己的政治利益,是在撕裂社會..."

柯醫師言談間的那一刻,其實自己的內心是莫名激動著的...

(要不是家人在旁,早就飆淚了...)

(20141107)2010-12-01公視晚間新聞(蔡英文:連勝文槍擊案 五都選舉汙點)--YouTube

回顧當年五都選戰前夕,連勝文遭馬面槍擊,因著阿扁兩顆子彈的殷鑑不遠,

在加護病房期間,外界不斷的有陰謀論等揣測浮現,

相信當時在兩黨支持者心中,儼然各有盤算著:

藍營或許會想著:假若槍手是民進黨支持者,那選戰就可一槍斃命般的水到渠成了...

綠營心中則可能認為:如果可以證明這是自導自演的話,那藍營選戰就GG了...

於是乎,兩黨在當時勢必都對此事件存在著操弄的誘因,故這股莫名的壓力,

自然也將落到各自陣營的支持者身上.

當時,身為台大急診室主任的柯文哲醫師,以他個人深綠的政治背景,

本著醫師的良心,出面為連勝文闢謠,證明他的槍傷是真的.

(相信當時應該有許多綠營支持者會感到失望...但真相本來就該超越藍綠...)

該番秉持著公道良心,超越藍綠的言論,試問當今的政客們,誰能夠及其一二呢?

(當初柯醫師若昧著良心,說著"槍傷為假"的言論,將單純的社會安全事件,

和稀泥為藍綠惡鬥的羅生門,也許當年的五都選舉會有所翻盤都說不定...

但他沒有這麼做,因為良心...)

鑑古觀今,人的本質是不會變的,當年他可以那般大公無私的超越藍綠,

今天,他所提倡的"在野大聯盟",我同樣也願意再一次的相信,

基本上這無關於藍綠,而是柯文哲這個人,值得相信...

相信到了明天,各家新聞頭版必然會對於雙方的衣著,台風,手勢,政見內容等面向,

逐一做一番專業性的剖析,然後再甫以會後所進行的民調數據,來評析孰優孰劣.

但以自己觀察政治近十年的經驗看來,不知不覺的,已然有那麼點走向了黃老的出世觀,

總認為外在一切的形象杜撰都是虛無,唯有人的本我才是最大的真實.

選市長,所選的,不就是人麼?

鎖定自己心目中真誠的人選,投下去就對了...遑論其他.

延伸閱讀:相關"台北市長選舉"文章: 

柯文哲:兩個太陽+危邦不入,亂邦不居 -- [時事評析] (20131213)

柯文哲與游錫堃--看民進黨掮客化與選舉機器化的趨向--[時事評析](20140115) 

連勝文宣布參選台北市長--自己對於權貴政治的觀感--[時事評析](20140225)

連勝文"希望的種子"VS.鄉民版"我不要跟連勝文一樣"--廣告透露出來的階級傲慢--[時事評析] 

柯文哲醫師"中世紀獵女巫"論點的省思--"XX不倒,XX不會好"的照樣造句範本--[時事評析]

柯文哲的"酒吧女英文更溜"--美國的乞丐也會講英語--無關歧視,重點在於願景與抱負--[時事評析]