[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

同志議題不單單在台灣蔚為顯學，成為年底公投議案的一大亮點，

其實在世界電影界當中，近年來該議題也經常是炙手可熱的創作素材。

縱觀探討同性電影的演進歷程，

從早先凸顯歧視與訴求悲情，過渡到正向傳遞情感交流間的美好，

而本片則是更進一步的，從根本上去挑戰將同性傾向視為病態的矯正教育，

痛陳當中荒謬乖誕、食古不化的陳腐思維，

可說是起而向傳統道德教育選戰、以直球對決的佳作。

(以下有雷，敬請慎入)

本片獲選2018年日舞影展(sundance)最高榮譽評審團大獎，

由戴絲瑞阿卡文(Desiree Akhavan)編導，

改編自2012年的暢銷同名小說，

描述同性戀少女卡麥蓉(克蘿伊摩蕾茲 飾)在被家人發現其性傾向後，

認為其需要透過教育矯治，因而強迫將她送到性向改造夏令營，

希望藉由宗教力量的薰陶，能夠導正她的行為。

在該夏令營中，學子們依循著導師的教導，

每日從事一些相當簡單且規律的課程，

並且不時與之進行心情分享，要求她們對於過去的性別認同謬誤懺悔。

學子們儘管咸認為這些課程相當弱智，畢竟導師們會說些甚麼、做些甚麼，

早就都在他們的預料之中，說穿了就是些宗教的老八股、老學究，

但仍舊配合演出，為的是期盼著有朝一日，

能夠被判定為正常，早日回歸到家庭的懷抱。

然而，一切卻在一樁意外事件後，有了戲劇性的變化:

當中一名學子馬克，原以為本學期結束之後便可回家，

但卻因為從政的父親，不希望孩子成為政敵攻擊的箭靶，

決定讓他繼續留在營隊中，不准其回家。

馬克聞訊後，頓時陷入到歇斯底里的情緒，

援引聖經上的箴言，大聲的嘶吼著:

"當我感到怯懦無用時，我其實強大無比。"

(When I am weak, then am I strong.)

當晚便自割下體而亡。

這無疑是對上帝最深沉的控訴，

不是說在子民最懦弱的時候會出手相助麼?何以這麼不給力呢?

馬克身亡的震撼，讓已逐漸適應營隊步調的卡麥蓉，

宛若當頭棒喝一般，當下就決定掙脫荒謬的品格教育，

偕同友人逃離校區，繼續自由的探索青春歲月。

相信看過電影、乃至於見識過相關"愛家"論述的朋友們，

不免都會對於當中的所謂"矯正教育"，感到嗤之以鼻、不以為然。

許多人或會以"智障"、"智力測驗"的揶揄詞彙來形容之，

但個人認為，在那些捍衛著宗教倫理觀念的人們心中，

或許始終都還是認為自己是正確無誤的，

因為他們提供了一條最穩健的成長道路，

希冀青年學子們循此邁向光明的人生。

不妨簡單的分析一下這些品格教育的內容，

您會發現，當中都是一些極其規律的活動，

與當兵的體能操練、抑或是佛教中的唸經敲木魚等行為，

頗有異曲同工之妙。

的確，"規律"就是箇中的關鍵:

品格教育會期待透過規律的座息養成，

讓個人性格中的差異性逐漸被抹去，諸如同性傾向也將隨之消逝，

最終成為他們所預期中的，

一個沒有太多個人想法、僅以上帝及守戒為宗的"正常人"。

誠然，這樣毫無二致的人生，

說起來也沒甚麼不好，就是平淡與順遂，

這或也是每個長輩總希望以過來人的經驗教誨晚輩，

希望下一代不要重蹈自己覆轍，是一樣的道理，

本質上是出於愛與關懷。

(這在電影開始、在學校聖經老師對學子的話語中，可見端倪:

 "我們在成年之後，每次在教堂內，

  都在試圖挽救青春時期所做的事，那些被魔鬼蠱惑的事。

  你們現在或許沒有發覺，但你們現在覺得有趣的事，

  正是我們的宿敵，它們就像枷鎖一般，一步步的套到你的脖子上。")

但弔詭的是，上一代係從試錯中去體驗出自己所認為的真理，

過程中或許有所艱辛，但顯然也存在著甜美的一面；

那麼，如此酸甜苦辣遍嘗的多采多姿，

何以不讓下一代去放膽嘗試呢?

又或許在試錯中成長，本來就是身為人類的宿命也說不定麼?

青春，總有不一樣的思維，擁有各種綺麗的慾望，

在性傾向的認同中亦乎如此，

這一刻或許以為自己偏愛同性，

也許下一刻會轉瞬發現還是喜歡異性都說不定。

沒能讓孩子們有充分的空間，在社交的環境中試錯，

只是一昧的以準軍事化的教育，企求他們成為同一規格的"正常人"，

迫使其壓抑自我真正希冀的作為，豈不是太殘忍了一些麼?