[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

記得很久之前,曾在臉書上看到一則來自於插畫家的抱怨訊息,裡頭的內容是這麼寫著的:

有朋友做攝影的,拍婚紗讓自己多挑幾組,就令人覺得窩心...

有朋友開餐廳的,偶而給個八折優惠,就讓友人們感動不已...

有朋友賣汽車的,購車時加贈個空力套件組,就可能被奉為是佛心來的...

但很奇怪的是,如果有朋友拜託學美術的自己,畫個營業用的商業設計圖騰,

稍稍想收個微薄的合理報酬,卻會被友人揶揄:

"蛤!這樣的"舉手之勞"也要收錢喔!也太不夠意思了吧!"

藉此例子,原po插畫家希冀表達欲將無形的創作,轉換為有形價值的窒礙難行之處...

一開始,其實我看到這樣的抱怨文,是帶有點不怎麼認同的心態,

總覺得有些創作,根本花不了原作者多少的心力和時間,真有需要收取那個高額的報酬嗎?

對比著時薪計價系統,這也未免太暴利了吧!!

就好像現今台中的BRT站體,號稱靈感來自於白沙灣的白海豚,

沒有空調,沒有洗手間,無法遮風蔽雨,一個站體要價800萬...

那時候乍聽真的覺得很扯,總覺得車站不就是讓乘客等車的地方而已嗎?

真有需要花那麼多預算來做些無法量化的藝術裝置麼?

不過呢...這一切,當我見到今年我們彰化老家的重陽敬老禮盒後,有了截然不同的思考...

不知道大家第一眼看到這個禮盒,有著甚麼樣的觀感呢?

我那時乍看,還以為是哪位長輩過世了,將"尊"禮看成是"奠"禮:

木頭式的淡棕色,搭配上一板正經的書法字,怎麼看實在都不像是個"禮盒".

我在想,這想必應該是現任縣長沒有連任壓力下所做出的決策吧:

不須繼續連任,加上同黨繼任後選人非其所屬意人選的情況下,

在各式送禮的場合,做到儘可能的cost down,應該是可以想像得到的結果吧!

顯然的,這款禮盒,明眼人都看得出是毫無藝術感,讓人看了就不舒服的廉價設計...

有時想想,生活中少了藝術價值的存在,還真是大大的遜色了呢...

藝術這玩意,還真是頗為弔詭...

過去常以為藝術就是公共政策下最佳的裹屍布,因著其無法衡量確切價值的特性,

故過去阿扁總統可以藉由財團向其胞妹購畫的途徑,收取豐厚的政治現金;

又馬政府下,文建會委託夢想家辦藝文活動,一夜燒掉兩億也可稱之為合理...

這一切,多少都是立基在藝術的含混特徵下所衍生而出的弊端.

然而,反過來想想,假若將一切公共事務抹去了藝術的色彩,

純然的依著事物的效用來進行規劃,

可以想見的,大概就會是如上圖所示的彆腳禮盒設計吧!讓人感到十足的俗不可耐阿!!

或許只能說:

藝術的價值,也許不如我們所評估的那般高貴,但要說公共生活中完全不需要藝術價值,

那可能也只是陷入了矯枉過正的偏持吧!!

奉勸縣政府下回在設計禮盒時,相關人士自己可以多看個兩眼,

倘若連自己的審美觀都無法通過,那麼,送到老人家手上,恐怕只會落得觸霉頭的負面觀感吧!!