[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

映画 『悪人』 予告編 プロモ映像--YouTube

電影"惡人"乃改編自作家吉田修一的同名小說,該作者的另一本著作"橫道世之介"也曾改編成電影,

綜觀這兩部電影腳本的創作而言,個人認為,故事本身的刻劃其實都相當的鬆散,

並沒有太多令人摒息的情節產出,但當您觀賞過整部劇作之後,

心中所迴盪著的滿腹省思,又會令您感到作者將論理內化至劇情本身的功力,

實在也是改編劇作當中,少有的精湛之作...

電影由妻夫木聰與深津繪里主演,

故事主線從一名女大學生佳乃遭到謀殺而被棄屍在山上道路旁開始,

警方開始鎖定在一名女大生所心儀的富家公子圭吾身上,

但經過詢問,才知當天兩人雖曾出遊,然圭吾玩票性質的輕蔑態度,在前往山上的途中,

便要求佳乃下車,形同將之遺棄在夜晚的陌生山路上,隨即駕車離去.

真正殺害女大生的,則是與之在網路上結識,並曾經發生一夜情的土木工人祐一,

因著對佳乃有好感,自以為佳乃劈腿移情別戀,故在圭吾離去後,上前與之理論,

誰知非但沒有獲得佳乃的正面回應,還遭到冷嘲熱諷了一番,最終在惱羞成怒下,親手殺了佳乃.

在警方追緝祐一的過程中,他又在網路上結識了一名興趣相投的女生光代,

由於兩人在現實生活當中都屬於孤僻的性格,於是一拍即合,陷入了戀愛之中,也開始了兩人逃亡的生活.

這段期間,其實存在於祐一心中的,是道不盡的悔恨,

悔恨自己為何要殺人,悔恨自己和光代何以如此相見恨晚,

如果一切可以重來,那該有多好,多圓滿?

但誠如我一再說過的:"人生,沒有如果..."

走錯了某一步,則其後隨之而來的相應代價,就必須都得由自己來承擔...

觀賞這部電影之後,不禁有著一種價值觀混淆的錯覺...

誠然,就電影的設定來看,祐一的的確確觸犯了法律上的殺人棄屍罪,

不論出於甚麼樣的理由,殺人在法律上就是不對,也必須接受應有的制裁.

然而,跳脫出法律層面之外呢?他卻是對奶奶盡孝,在鄰里間有著美譽的上進青年.

再從另一個面向來看,看看死者佳乃與富家子圭吾所呈現出來的樣態吧:

佳乃表現出來嫌貧愛富的嘴臉,以及一張損人而不饒人的貧嘴賤舌,

以及圭吾典型富家子弟玩弄女人的炫耀心態,

顯然在道德層面上是更加令人嫌惡.

或許很多影迷在觀影當下,也同樣會有著想把佳乃與圭吾掐死的衝動情緒,

但很可惜的是,他們充其量只是犯了道德瑕疵,在未觸犯法律規範的情況下,

實在也拿他們沒皮條的...>.<

由此看來,顯然法律上所界定的是非,未必等同於道德上的善惡判準,

說到這裡,其實又不免令人感慨:

在傳統的社會當中,法律和道德往往是做為二元互補的行為規範,

經常可以見到有人犯了過錯,雖逃過了法律的制裁,但卻無法跳脫出道德的譴責,

兩種規範體系對個人皆存在著相當大的約束力.

但隨著時代的進步,功利化的傾向,讓大家開始避談道德,

總以為講道德是一種老四舊,儼然是阻礙進步的絆腳石,

引致於過去的雙元規範(法律+道德),逐漸的朝法律範疇傾斜之,道德早已式微.

可惜阿...很弔詭的是,就像大家常說的:"法律是最低的道德底線",

當大家只懂得將法律作為處世的唯一準則後,"只要不違法,甚麼事都可以做",

正是如此心態習以為常之後,

才會一而再,再而三的出現令我們恨得牙癢癢,但卻也莫可奈何的乖誕行徑.

舉個近來最夯的例子,大家或可明瞭上述的涵義:

鼎王麻辣鍋最近不是出了許多大紕漏麼?

看起來好像很嚴重,但從法律層面的角度來看,其實根本微不足道:

@無老鍋根本沒有無老婆婆---->那只是文宣行銷出錯...

@加了雞湯塊,不是天然熬煮---->他們從未強調一切天然,只說"養生"

@食材有低價高賣的情況---->買賣雙方願打願挨...

@蔬食類有農藥超標的現象---->上游廠商都出具合格證明,他們也是受害者

.......................

看起來的確沒犯甚麼法律上太大的規定,大概最後也就是罰錢了事做終,

甚至來個招牌90度鞠躬過後,打個八折,排隊人潮就再次湧現.

然而,對於曾經花費高價前往用餐的朋友們,看到這些說詞,心中又是做何感想呢?

倘若您的想法,是心中一整個"104","禮義廉",

那就證明了自己上述所言不假,顯然法律上的是非,和道德上的善惡是截然不同的,

而這個社會,所欠缺的,也許正是如是的道德勇氣吧!!