中天新聞》侵權就封鎖？！網路看片未來恐行不通----YouTube

台灣的智慧財產局正在研擬透過提供網路服務的ISP業者,

以鎖IP位址或DNS封鎖技術作為手段,

讓國內的用戶無法連結到國內外相關涉嫌影音侵權的網站,

白話一點就是說,現在大家上網收看一些電影或影集的習慣,

未來可能都需要改一改了,

因為這些網站未來都有可能被系統業者給屏蔽掉.

(說實話,很納悶若除去了上網觀賞影片的功能,

則要那麼快的網路速度到底要做啥?)

當然,這則新聞,

這兩天在網路各大討論區中,反對聲浪也逐漸在醞釀串聯中,

大家咸將這樣的法案,

視為是美國"禁止網路盜版法案(SOPA)"的翻版.

我覺得網友們的邏輯觀念,比起智慧財產局都要更加的清晰,

大家都認為,智慧財產局真正該做的,

是去掃蕩那些他們口中所謂的"侵權網站",

不能夠因為那些網站架設在國外,沒有那個能耐掃除殆盡,

就反過頭來限制網路使用者不可以連到那些網站,

就邏輯上來說,無異於是將自己的無能,由限制網路使用習慣來解決,

這簡直就是本末倒置的極權思維,實在可笑.

顯然的,智財局會有如此的蠻橫提案,背後真正的原因,

應該是來自於國內各大影音出版商的遊說壓力,

畢竟在這個網路資訊發達的時代,

出版的時間差,往往就可能讓出版商陷入無利可圖的窘境.

舉個最顯明的幾個例子,記得最早韓國電影"我的野蠻女友",

正是在網路上掀起熱烈討論之後,國內業者才引進國內放映,

又如今年的電影"初戀築夢101",

以及"跨越世代的愛情"...(當然還有更多)

也都是早在國內放映之前,網路上就已經比比皆是的情況.

單就票房成績而論,我想絕對不會太好,是可以想見的.

不過呢...所謂新時代就該有新思維,

其實在中國那些被視為"侵權網站"的業者,

紛紛到美國那斯達克掛牌上市的趨勢來看,

其實在這個資訊發達時代當中,所謂的正版和盜版,

界線早就已經相當模糊.

倘若還只是停留在閱聽人只能透過實體的電影院,CD或DVD,

來接觸到這一些影音資訊,

才叫做"正版"的話,那也未免太過落伍了吧!

也難怪國內的這一些業者,老是賺不到錢,

只會向政府施壓,來搞一些箝制人民自由的手段.

我覺得,就現在的影音趨勢來看,

所謂的正版思維,早就已經成為昨日黃花,

現今大家所在意的,是點閱率,是流量,是會員數...

簡單的說,就是真正能夠吸收到該資訊的數量.

很清楚的,越是能夠將資訊做最大廣度的分享者,

則該影音資訊便更有實質的經濟價值.

PSY - GANGNAM STYLE (강남스타일) M/V----YouTube

舉個最簡單的例子來說,去年韓國的江南大叔PSY,

一曲騎馬舞在YouTube影音分享網站中,

吸引了全球近16億人次的點閱,

連帶的也讓他搖身一變成為風靡全球的偶像歌手,

想必他的經紀與唱片公司,絕對也是收入滿滿.

但試問:全球真正買PSY所謂的"正版"唱片的有多少呢?

絕對是遠低於他所製造出來的經濟價值的.

(當然循此模式成名或賺錢的例子還有很多...)

所以囉!很清楚的,想要在全球化,資訊化當中,

靠著影音媒體想要營利者,"分享"已經成為勢不可擋的趨勢,

倘若還是侷限在壓片,賣正版的舊思維下,

絕對會被競爭的市場所狠狠淘汰的.

然而,"分享"所隨之而來的,必然就是所謂有否"侵權"的疑慮,

顯然的,在追求打知名度與保護智慧財產權之間,

或許業者應該要好好的去衡量一下.

但是,無論如何,都不該是用這種限制人民資訊自由的手段,

來達成業者營利的目的.

講句白一點的話,我實在很納悶:

為何國內影音業者在自家"正版"唱片或影劇賣不好的情況下,

首先檢討的,為何總是"盜版太多","大家都上網看免費"的這種思維,

為什麼他們從來都不好好的想一想:

我們的產品是不是賣太貴了呢?

(就拿偶像劇來說好了,在電視上播映的時候,

相關的製作成本,早就已經透過賣廣告的方式賺回來了,

換言之,之後出版偶像劇的DVD,

所需要的成本,大概就只是壓片成本罷了,

這樣的劇集一套還要賣上千元,您說誰要買阿...?)

永遠不懂得檢討自己,

只會要求閱聽人去改變,去迎合他們所希望的營利模式,

世界上哪有那麼霸道賺錢的阿?用搶的比較快拉...