[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

自張曉風為了202兵工廠舊址開發為生技園區而下跪陳情後,
陸陸續續的,苗栗大埔與中科三四期的開發案,
也遭到居民因不滿徵地與環評爭議的抗爭.
加上麥寮台塑六輕工廠的一把大火,惹來民怨.
頓時之間,彷彿台灣掀起了一股環境保護的浪潮,
除了依些學者團體的帶領下,
政黨彷彿也開始將其作為政治對立的焦點,
但仔細看看其中的過程,
可以發現,究竟是為環保,還是有其它背後的理由呢?

 
首先,或許該對環保有個根本的認知,
在台灣,我們常會提倡"環保與發展"並重的概念,
認為只要透過適當的環評程序,證實對環境無害後,
就可以進行工業區的設置計畫.
但其實這是個落伍的環保概念,
根據Bell的"風險社會"立論,
所謂的"專家系統",很有可能因著企業私利或專業失能的理由,
而做出不正確的決斷與評估,
以環評而言,環評通常係透過很多指標的設立,
來評估工業區對環境的影響,
但低於指標並不意謂著無害,
又今日的科學理論可能明日就成為謬誤,
在環保乃力求永續的前提下,這樣的環評為免冒險.
台灣在邁向已開發國家之林的過程中,真正應該要思考的,
是產業轉型的問題,亦及產業不該再用消極環評管制的方式來發展,
而是應該尋求如歐美國家"從搖籃到搖籃"(Cradle to Cradle)的產業觀念,
有效發展"綠色經濟",將產業發展融入環境當中,而不是去做損害的控管.
這是政府所要面臨的職責與挑戰所在.

而反過來看那些抗爭的團體們,
在新聞媒體當中所呈現出來的,
好像都是"以地易地","補償金"........等等的訴求主軸,
這讓人很納悶的是,究竟這些人是在為環保,還是為個人?
至於政黨就更不用說了......
難道只要居民所提出來的訴求被相關單位接受了,
他們就可以結束抗爭嗎?
環保,是可以這樣輕易妥協的嗎?
個人以為,環境保護絕對是非黑即白的是非題,
當一旦進入所謂的協商階段,
基本上其骨子裡早就不是環保意識了,
而僅僅是利害相關人所進行的相互算計罷了!!

倘若以此標準視之,
台灣.....有多少真正的環保運動呢?至少我看不出...............