[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

電影"賽德克.巴萊"殺青,電影公司向智慧財產局申請,
將"賽德克.巴萊"註冊為專利商標,
舉凡尿布到馬桶,內容物涵蓋三百餘項,
此舉也引來原住民們的不滿,
認為賽德克巴萊該是屬於族人所共有的文化資產,
豈可成為商標,讓族人在使用上都存在著侵權之虞.

 
當然,我並不是專利法規與智產法的專家,
但一直以來,總以對於智慧財產存在著相當的疑問,
舉個過去大陸發生過的案例,
有個已經經營幾十餘年的"劉德華"板鴨店,
年代早於巨星劉德華成名之前,
其店名"劉德華"則是當初第一代老闆的名字,
想不到居然被劉德華的經紀公司告侵權,
認為他們是利用巨星知名在招攬生意,
最終在了解實際狀況後,
由劉德華出面進行一場大和解戲碼.
很好笑,本該是堂堂正正在做生意,
後來好像成為人家給予恩惠,才能繼續以原名營業.
則究竟商標的標準在哪裡?
難道誰先註冊,又或者誰比較有名,
則同名者就是仿冒,就是侵權嗎?

台灣很發生過很多類似的案例,
很多都是食品老店分家所面臨的糾紛,
最終好像都是誰先註冊,誰就能夠取得商標權..
我覺得,智慧財產權總是一種資訊時代下的產物,
法律的目的,乃在於規範人民的行為範疇,
而不是在資訊不對稱的情況下,
讓相關利害關係的人蒙受傷害.
因此,在庶民多半不懂智產權與註冊商標的情況下,
酖酖讓懂得註冊商標者獲得壟斷的權利,這對嗎?
又況賽德克巴萊本來就是原住民們的英雄人物,
這樣的歷史公共財,作為私有財來進行吸金與商品行銷的logo,
合理嗎?