訊息聯播

蔣富強皮膚專科診所ICON.jpg

馬7月向美國繳稅? 綠轟「國恥」|三立新聞台--YouTube


【中視新聞NEW一下】馬需向美繳稅? 總統府:若向美繳稅 願辭職--YouTube

根據週刊的報導,根據美國"外國帳戶稅收遵從法(FATCA)"(簡稱:肥咖條款)的規定,

自今年7月1日起,美國國稅局(IRS)將向全球海外美籍及有綠卡的人士追稅,

而經他們測試了馬總統的綠卡號碼,所得到的回覆是:

馬英九總統綠卡狀態符合"肥咖條款",需向給美國國稅局報稅.

報導一出,立刻引來了綠營人士的撻伐,認為台灣總統須向外國政府繳稅,簡直就是國恥,

但總統府方面則出面澄清,指稱週刊報導內的該名人士的姓名,生日,以及工作經歷,

皆和馬總統護照上載明的不同,根本就是張冠李戴,

同時,更進一步的宣示,如果真有向美國政府繳稅的情事,願意立刻辭職下台,以正視聽.

 

對此,先不探討新聞本身的真確性與否,我比較在意的,反而是當今新聞操弄手法之粗糙.

新聞報導,最重要的,當然是要搶快,最好是有獨家消息,藉此提高自己的閱聽數,

但是,在搶快之餘,其實更需要嚴謹去檢視的,還有訊息的正確性與否.

畢竟傳播工具是無遠弗屆的,這是社會給媒體經營者的一種話語特權,

所期待的,是在給予這樣的特權之後,媒體可以給我們經查證屬實的真確報導,

偶有疏失,也必須在事後予以查明澄清,這才是一種負責任的態度.

而今,遺憾的是,向被稱為第四權的媒體,往往已經和特定的政治團體結盟,

彼此分工,由媒體先行發出訊息,製造社會的輿論,而後再由政治團體起而行動,

互蒙其利,並且一而再,再而三的樂此不疲.

翻開過去的爆料史,有多少在事後被證明是假的呢?

試問在假爆料之後,媒體真有做好澄清道歉的工作麼?

就我的記憶,大多是沒有的,有的隱隱晦晦的道歉,有的則持續硬ㄠ,讓整個事件變成"羅生門",

反正在這個社會中,說甚麼都有人會信,而媒體所想要的,本來就不是說服所有的人,

而僅僅是讓相同立場的人聽到想聽的訊息即可...沒有了是非,還真是媒體界的悲哀.


【蘋果動新聞】中國國民黨李慶安隱瞞雙重國籍 詐領上億薪水 判刑兩年--YouTube

雖然根據新聞報導,美國並沒有向台灣提供稅籍資料的義務,

暗指這個爆料最終可能又會是一個信者恆信的無頭公案.

但我不覺得真要查的話,會查不出來,就像幾年前李慶安的雙重國籍案一般,

最終不是被法院認定具有雙重國籍,而後被迫宣布辭去立委麼?

換言之,要查未必查不出,重點在於大家是否真的願意讓真相浮上檯面?

還是希望最好保持模糊空間,讓綠卡爭議永遠成為可以相互攻訐的焦點呢?

畢竟馬英九總統都說了,只要證明須向美國政府繳稅,那就辭職下台,

現在有多少人希望他下台阿,而現在不須割闌尾給壓力,不須挑戰罷免門檻,

只要能找出繳稅證據,他就掛了.

如此"一刀斃命"的機會,我想接下來的幾天,如果有證據的,應該早攤出來一翻兩瞪眼了,

但如果證據未能在未來的日子出現,那大家是否應該好好想想當初爆料的真偽性了.

馬繳稅給美? 府:若屬實總統願辭職-民視新聞--YouTube

至於馬英九總統的綠卡究竟是否仍有效呢?

記得上回自己的爸媽到美國探親的時候,由於過去親戚曾為我們申請過綠卡,

因此在入境之時,被美國移民局官員帶到一旁問話.

當時他們就聽到旁邊另一位台灣人與移民官的對話:

根據對話內容,該名台灣人應該是擁有綠卡,但久未使用,如今再次以綠卡想入境美國,

被移民官認為綠卡已經失效,要求他簽具放棄書,並轉換為旅行簽證,才准予入境,

否則,便會拒絕其入境申請,並直接遣送回台灣.

從這個例子看來,綠卡的確有可能因久未入境美國而"被動"失效,

但假若沒有自己到美國在台協會簽具放棄聲明,

則真正失效的時刻,便是在您再次用綠卡入境美國的那個時間點.

如此看來,根據先前總統大選時馬陣營的說明:

馬英九並未簽具放棄書,又多次出訪美國若也未曾再用過綠卡,

因此還真有可能會出現綠卡已失效力,但卻還存在著擁有綠卡的事實...

(打從綠卡爭議一開始,我就覺得意義不大,

因為我想不到馬英九不放棄綠卡的理由:

他的女兒是美國籍,倘若他日後真的有定居美國的打算,

屆時由女兒提出居留的申請,以一等親的申請速度,根本很快的就可以拿到居留權;

故如果可以放棄的話,他又何須保留綠卡讓人有批判的話柄呢?)


「九流」政府-綠卡王朝. 內閣卡住了? --YouTube

不論如何,會一再的捲入國籍的爭議,馬英九也實在怨不得別人,

過去他說姊姊和女兒有美國籍或居留權,那叫做"個人生涯規劃",自己無從干涉;

但閣員的任用,總是您總統有權置喙的吧?

為何在您任內所延攬的閣員當中,多的是擁有雙重國籍,

抑或是被拔擢為閣員後,才願意表態放棄外國籍的投機分子呢?

難道台灣真的沒人才了麼?總是得用一些國家認同混淆的人士麼?

我絲毫不這麼認為就是了...

所以,個人造業個人擔,或許週刊這回是烏龍爆料,

但馬總統自己也真該好好想想:

怎麼別人都不會被質疑的國家認同問題,到了自己的頭上,卻總成為眾矢之的呢?

真的都只是政敵的抹黑麼?還是自己根本壓根就無法被人民所信任呢?

 

延伸閱讀: 相關"馬政府閣員的國籍爭議"文章:

[時事評析]袁大使,「綠卡」不是問題,關鍵在於「忠誠」(20090515)

[時事評析]台灣是沒人才了嗎?(20110409)

[時事評析]這款NCC委員..成就了整個投機的馬政府(20120531)

 

心如石硯的CC創用3.jpg

, , , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

留言列表 (2)

發表留言
  • AMGのFans
  • 港媒在港反中(中華人民共和國)
    在台也反中(中華民國)
    就是不反 不講大老闆在台究竟有沒有炒房??
    所有的標題&內容充滿道德裁判
    媲美昔日歐洲的宗教裁判所
    只略遜靠鬼裝神+裝可憐的當代洪秀全 台灣大神棍一籌 ^^!!
    可惜的是:只能窩在台灣這個彈丸之地開道德裁判速食店
  • 現代媒體的播報方式有時真會令人傻眼,
    就拿先前的學運為例,報紙媒體還在網路的官網上架起了24小時的lIVE直播,
    儼然是政治版"楚門的世界"...

    當然,有時候也不是說這些事不重要,而是播報總該有個尺度,
    像這種lIVE秀的方式,某種程度不是在報導真實,反而是在製造新聞,
    因為當人見到媒體鏡頭時,總會不自覺的HIGH起來,
    於是乎,到底那是鏡頭激發下的一場秀,還是真實的呈現,我想有時可能連當事人都混淆了...

    您說得沒錯,以現在媒體播報角度來看,逐漸不談實際的法治層面,而是轉向訴求道德的批判,
    藉由舉出某些道德上的瑕疵,而後尋求社會輿論的支持,進而達到媒體幕後老闆所欲達成的目的,
    至於這目的是出於老闆個人喜好,抑或是與某些政治團體掛勾,那就視個案而定了...

    心如石硯 於 2014/05/15 15:17 回覆

  • BentleyのFans
  • 馬拿出AIT公函說沒綠卡也沒用
    就像以前的倒楣鬼跟宗教裁判所說自己不是女巫也沒用
    因為現在的道德裁判得來速跟以前的宗教裁判所一樣
    只是要找個藉口燒死你罷了
  • 的確,現在是個"信者恆信,不信者恆不信"的時代,也是個打烏賊戰最好的時代,
    在這種情況下,不論你拿出了多少的證據證明,對手還是能夠找到持續批判的點.
    就像馬英九的綠卡問題,昨天拿出AIT的證明文件,
    現在對手與週刊又質疑何時放棄,以及是主動放棄,還是被動失效等問題,
    永遠都有可以不服輸認錯的理由.

    當然,以馬英九的情況來看,
    個人覺得他的綠卡應該是如我的文章所描述,屬於"被動失效"的可能性居多,
    因為他競選期間針對此問題,從來沒說過自己填寫過放棄聲明...
    故假若真正失效的時機,是在他以過期綠卡再次入境美國的時刻,
    則在此條件尚未發生之前,記錄上尚未被註銷其實是有可能的.
    所以AIT的文件確實有刻意為他解套的意味...但不論如此,他綠卡已經無效,應該是真的...

    心如石硯 於 2014/05/16 11:00 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼