日本福島核電廠的危機,可說是每日都有新的消息,
近來為了儲存更高輻射量的輻射水,
就將近千萬噸的低輻射量的水排入大海之中,
此舉立刻引來鄰近的韓國與俄國的抗議,
認為日本將有毒物質排入公海,
可能已經違反了國際法.

對於日本核電廠的新聞,
除了被部分媒體操控為政治導向外,
最大的問題,就在於所謂科學標準的矛盾現象.
在福島核電廠事件還沒爆發前,
大家對於核子輻射量的認定是很嚴格的,
譬如作個X光,也不過個位數的毫西弗量,
醫院就會要求有懷孕者不得照X光等要求,
顯示僅僅幾單位的毫西弗量,
在科學實證上都會被認為對人體或嬰兒有害.
但如今,僅僅是為了將既有空間騰出來儲存更高輻射量的水,
就肆意的將千萬噸超標百倍的輻射水排入海中.
然後對外宣稱這對人體與海洋生態不會有影響,
這有人信嗎?畢竟僅僅幾毫西弗都對人體有害了,
幾百毫西弗的輻射水對更為渺小的水中生物能無害嗎?
擺明了這只是政治決策下的權宜之計,
是兩害相權取其輕的作法,
而絕非絕對價值下的科學標準.
科學,說一不二,沒有任何裁量空間.
如果科學訂立下的標準能因情況而異,
則我們又何必去那麼在意所謂科學的精準度呢?
今天日本為了儲存高輻射量水而排放低輻射量水,
哪一天當情況進一步失控,
誰知他們又否會為了儲存更高輻射量水,
而排出現在的高輻射量水,然後又對外宣稱無害呢?

想到這裡,不禁讓我想到一個有趣的類比:
最近在美國的姊姊忙著做人,因為不想變成高齡產婦,
我就想起當醫生的三叔說的:
以前那個年代,30歲以上就是高齡產婦,
當時30歲以上的孕婦就需要進行羊膜穿刺等一些檢查,
為的是怕生下來的小孩會有諸如唐氏症等疾病,
但現在因著社會的變遷,大家晚婚的結果,
使得婦產科的標準放寬,將高齡產婦的年齡界定為35歲以上.
我覺得有趣的地方在於:
人體的生理機能並沒有改變(畢竟人還沒演化成超人...)
改變的是整個社會對於婚姻的認知,
改變的是大家從早婚到晚婚的趨勢,
但想不到科學的絕對標準,
居然也必須因著非科學的時代變遷而有所更易,
有趣之餘,也不禁覺得:
就某種程度而言,自然科學還是不敵人文變遷阿....^^

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()