[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

立委徐巧芯的大姑涉入詐騙案，這讓早視其為頭號眼中釘的綠委們，見獵心喜，

紛紛在臉書貼文上群起攻之，藉由各種關係與事件的連結，暗指徐顯然沒有那麼無辜。

或許正是陷入這種｢有理說不清｣的窘境，當她周末到花蓮關心地震災情時，

居然不假思索的投入自己往昔最不以為然的傅崐萁懷中討拍，

違和的畫面，讓人充分感受到她的無力感，看來此事對她的形象，絕對有傷。

但是，她真有涉案嗎？案情方面，就不多加贅述，那視後續檢調該釐清的事項。

然純粹就現階段已經浮上檯面的訊息看來，除了與嫌犯存有家族借貸與活動委託關係之外，

尚未有明確事證可一刀斃命的指涉徐有參與，

反倒是其大姑與協助犯的政治取向，還與綠營更接近些，甚至還有民進黨員的身分，

政治上到底對哪個陣營有傷，猶未可知。

然則，縱使涉案機率不高，但即便事件落幕，

｢詐騙芯｣的標籤，短時間恐怕也難以撕下來。

正所謂｢影射的殺傷力最強｣，看來這回巧芯委員也領教到了吧！

影射的殺傷力最強，沒有親身體驗過的人，是沒辦法了解那種百口莫辯的痛苦。

徐巧芯過往打著｢生死看淡，不服就幹｣的座右銘，一副｢揭弊急先鋒｣的形象，

就是透過各種明示或暗示的影射手段達致，當中往往｢七分真、三分假｣，

藉由擠牙膏式的話題延續性，來墊高自己的聲量。

類似手段或許真點出了若干弊案的盲點，但難免總有錯殺，

多少還是踩著可能無辜的受害者來榮耀自己，並不足取。

總覺得任何人都不該濫用言論自由、乃至於民代的言論免責權，

未來在進行相關爆料的指控前，若沒有相當明確的證據作為佐證，

相關法令都應該給予一定的罰則。

翻開過往的判例，通常類似的影射，最終即使進入司法程序，

大多也是在｢可受公評之事｣的大帽子下，草草了事，

但言論自由不該是如此，言論自由應該以不侵害他人的基本權利為最高價值。

面對網路傳播興盛的｢大爆料時代｣，法律方面應該也要與時俱進，

得要祭出更為完善的救濟措施，除了針對不實爆料者該加重其刑外，

相關訊息澄清平台，也該更有效的達到廣泛傳播的效果，

讓受害者的名譽得以迅速回復，不會長期陷入｢社會性死亡｣的窘境。

（目前台灣雖然有｢事實查核中心｣的機制，但莫說其組織結構容易流於政令指導外，

   整個澄清訊息露出的途徑，顯然也是過於貧乏，傳播的廣度，

   跟流言渲染的速度，根本是望塵莫及。

   如何在主要社群平台做到切實露出，未來就看看數發部有沒有具體的對策？）

經過此次事件，未來每當有政治人物或政論名嘴，

用著｢我手上還有很多料｣、｢我的D槽很滿｣等影射性字眼，

在控訴某人涉入不法案件時，不妨先靜下心來想想，不隨之起舞，

靜觀事件的發展，讓證據來說話，才是作為網路世代公民應稟賦的品格。