[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

立委徐巧芯因著大姑涉入詐騙案件，與名嘴溫朗東之間的戰火未歇，

如今又有爆料者表示，溫朗東為了逃避一年多的兵役，

索性裝瘋賣傻，最後成功被判定有精神疾病而驗退。

對此，溫不諱言的表示，當時飽受失眠所苦，被診斷為躁鬱症而停役，

認為沒親身經歷過精神疾病的人，是不會懂箇中之苦。

接著，溫隨即加碼反擊，大爆徐巧芯的夫婿劉彥澧，

也在父親、前三軍總醫院外科主治醫師的｢熱誠陪同｣下，直接獲判免役，

對此，徐尚未有回應，看來事件還有後續。

看著雙方你來我往的攻訐，倘若指控皆為真實，則顯然有著共通點，

｢怎麼一堆人都沒當兵阿！｣，

只要稍稍有點家世、有點名氣，好似就都有辦法合法躲過當兵的國家義務，

試問整個兵役制度的公平性何在？

諸此｢裝瘋賣傻｣的案例，相信只要家中有役男的朋友，多少都有所耳聞吧！

要麼吃大便、要麼在地上打滾、要不就是佯裝要跳樓、還是不小心閃尿的……

想得到的、想不到的乖誕理由，幾乎應有盡有。

但諷刺的是，這些因痼疾而無法履行國家義務者，

如今多的是成為檯面上的民意代表、縣市首長，乃至於政府要員，不是很奇怪麼？

我不否認溫朗東所言，不是當事人，不會懂得精神疾病的苦楚，

然則，各種引致免役、難以治癒的痼疾，碰上了權力的滋味，就驟然的全都痊癒了，

閃尿的不閃了、腰椎間盤突出忽然可深蹲可打籃球，能說這是另一項台灣的政治奇蹟麼？

每個人都存有著生理與心理上的差異性，有些甚至懷抱著更遠大的目標，

認為自己不適合軍旅生活，因而存在著逃避兵役義務的動機。

舉凡這些，只要是在法令所允許的範圍內，或都該予以尊重。

然則，國民的權利與義務理當對等看待，

盡了義務，才能享受權利，這該是天經地義的道理。

而今明擺著有那麼多壓根沒盡兵役義務的人，

卻位居廟堂高位，享受著同等的國民待遇，這公平嗎？

坦白說，類似的大哉問，在過去儼然是老生常談，

但當年隨著徵兵制走入歷史，箇中各種驗退不公的論辯，也就隨之偃旗息鼓。

然現階段回復一年義務役，過往那些軍中暗黑歷史，勢必一一重新浮現

（最近不是就有首例逃兵出現了麼？），

與其到時候出包，又像洪仲丘事件般躍上輿論浪頭，

相關單位不妨現下就通盤檢討，針對兵役的權利義務關係，做審慎的修法研議。

個人認為，可在報考公務員、以及參選民代首長的資格上，

加入（男子）未服兵役喪失資格的規定，讓權利與義務相互呼應，

對於廣大｢不願役｣、但卻還是得去的役男們，才有公平性可言。

當然，類似修法，勢必又會挑起性別戰爭，

基於男女平等，其實若適度的對女性課以｢社會役｣的義務，

規定屆齡若無意從軍者，也必須投入社工或長照等服務性質的領域貢獻己力，

才能取得相關的參選應考資格，也並無不妥吧？！

當然，大家或會質疑，用痼疾來扼殺一個人的參政權，是不是太超過？

就我的見解，恰好相反，一旦相關資格限制的法令通過，絕對像是一帖特效藥，

那些有志於從事公職與民代者，各種不願役的毛病，應該都會不藥自癒，

這答案，相信大家都心有戚戚焉吧！

被國防部認證為｢裝瘋賣傻｣驗退者，要麼真瘋，要麼假瘋。

真瘋的，您敢讓他位居國家要職麼？

假瘋的，逃避義務卻能同享公民權利，您又能心服口服麼？

換言之，兩者都不適合擔任政府要職，是故修法完全合情合理。

您或也無須擔心據此就會扼殺愛國人士參與公共事務的熱忱，

畢竟關心國家大事，不必然就得擔任公務員或踏入政壇，

像咱們朗東兄當個名嘴針砭時事，不也是挺好的麼？！