[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

晚間打開臉書，看到一票綠營政治人物貼上中國禁止我國石斑魚進口的消息，

彷若去年鳳梨事件的翻版，期欲激發民眾的愛國意識。

接續可預期的，

除了政治人物的大力行銷呼籲買爆、行政單位全體總動員買起來外，

似乎也嗅到了醞釀｢芒果乾｣的起手勢，或只能說，選舉真的到了。

但您或許覺得納悶，

其實執政與在野，在面對蠻橫中國議題上，理應有相同的發揮空間，

卻何以屢屢在類似的政治攻防上，總是吃鱉收場呢？

試析原因，以最淺顯的例子說明，就好像家中孩子被外人毆打，

對孩子而言，期待的是不分對錯、先行袒護自己的長輩呢？

還是想著釐清事由真相、再行作獎懲定奪的公道伯呢？

相仿的道理，為了不陷入執政黨長期營造的認知窠臼，

在野陣營往往先就科學證據提出質疑，

端看各該農漁產品是否真有中國方面所宣稱的藥物殘留。

若有，則譴責政府顛倒是非、倒果為因，

間接等同為中國禁止進口找到正當性，

這種等同｢讚聲｣的舉措，要不被貼上｢背骨仔｣都難。

若無，則轉而抨擊農政單位何以將｢雞蛋放在同一個籃子｣，

對中國的出口，屢屢都達到近九成的絕對依賴，

完全沒有進一步佈局海外市場，

或許看似言之成理，

但卻等同在中國違反相關國際貿易規範一事中噤聲，讓自己的立場進退失據。

換言之，在台灣國族意識的話語權，

基本上長期已被民進黨壟斷的前提下，

在野陣營面對中國議題上，其實唯一能夠做的，

就是｢拿香對拜｣、當個會袒護自家孩子的家長就對了。

必須認知到的，其實在野選擇與政府同氣連枝對抗蠻橫中國，

並不必擔心話語權悉數落在執政黨手中，

反而可藉以降低議題可茲政治化操作的空間，

消弭｢芒果乾｣的發酵力度，將兩岸議題左右政治的影響力降至最低，

讓焦點回歸到治絲而棼的內政範疇，好真正檢驗執政黨的成績單。

從朱立倫的重返美國，

多少或許能嗅到｢親美和中｣、向美國靠攏的路線變遷，

顯然有與民進黨當前外交路徑｢致敬｣的意味。

然而，其背後的傳統勢力能否跟著轉向，

以及那些與中國剪不斷、理還亂的政商關係能否被安撫，

就是在野陣營能否搶下｢台灣意識｣話語權的關鍵所在。