[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

陳柏惟罷免案通過，敗戰方的檢討面向，盡皆導向了中二選區的特殊性，

認為顏家勢力既深且廣，實力遠比想像得要雄厚，

加上執政黨中央對於是否積極動員的態度曖昧，

且與台灣基進間亦存在著對接上的落差，才會導致最終的落敗結果。

但若從戰略角度分析，3Q主打最擅長的「抗中保台」議題，

將自己塑造成「守護台灣」的唯一天命之選，

恐怕才是種下遭到罷免的主因。

「抗中保台」要能奏效，端賴時空下客觀因素的完美配搭，

誠然，不可諱言的，這塊綠營共通的「神主牌」，

曾經帶領著士氣極度低迷、被「韓流」擊潰的民進黨，

於2020年重新再攀巔峰的重要訴求。

但端看彼時的客觀環境，

內有國民黨始終長抱早已臭酸的「九二共識」作為定海神針，

外則有香港「反送中」事件的持續延燒，

加上國際社會對於中國滲透的種種抨擊與疑慮，

驅使社會瀰漫著「亡國感」的情緒，

這才使「抗中保台」的口號深刻打動人心，

成為當年一舉讓蔡總統席捲817萬張選票，終結韓流。

然而，莫說當前香港議題的國內關注度已不如既往，

「反送中」明顯降溫，而中國種種滲透的議題，

也早習以為常，不再能夠作為刺激選票的觸媒。

再加上先前記者林瑋豐的「認知作戰」事件，

更令民眾不禁開始質疑，究竟「抗中保台」，

是真有迫切擺到檯面上熱戰的必要性，

抑或只是泛綠陣營屢屢用以營造「恐懼總和」的工具。

其實仔細忖度該口號下所帶出的議題，就可看見當中充滿著矛盾。

以本次罷免投票的選戰為例，

陳柏惟陣營強調這一席不保，中國勢力恐就此將魔爪深入台灣，

但說也奇怪，我們不是已經有「寸土不讓」的辣台妹在守護台灣，

怎會掉一席他黨的國防立委，就面臨國安危機呢？

更況如果中共真的對罷免案下指導棋，

則國安單位居然全無掌握，這豈不是失職了麼？

又或假如3Q沒有留在立法院，台灣民主體制恐就此遭到中國的裂解，

那無疑是把執政黨「友軍」的62席立委看成是酒囊飯袋，

仿若整個立院就只有3Q在上班，不覺得荒謬？

其次，陳柏惟陣營又以立法院「國防委員會」的各黨員額配置為由，

認為一旦3Q與林昶佐雙雙遭到罷免，則屆時國民黨與民進黨的席次將拉平，

甚至補選若顏寬恒當選遞補，國民黨將掌控國防委員會的運作，

屆時若與中國互通，台灣國防將門戶大開。

的確，純粹從數人頭的直觀想像，或許能起到令人心生畏懼的印象，

但以筆者過往在立法院擔任助理的經驗，

掌控「國防委員會」即能號令國防單位的想法，根本天真，

莫說國防機密了，平時發便簽像各部會要個資料，總是多所保留，

重要的不會給，來文回覆內容盡是八股無用訊息。

又委員會所做成的臨時提案、乃至於預算案的附帶決議，

也都僅是「建議案」的性質，作為與否，完全取決於行政機關的決策，

試問縱然掌握國防委員會多數，又能起到什麼顛覆國家安全的能耐呢？

事實上，在深具「台灣價值」的蔡總統領導下，「抗中保台」根本是現在進行式，

試問又何須搬到選戰檯面上、作為聚焦的議題。

放眼當下的國內外局勢，國際經貿的競合、後新冠疫情時代的重構、

疫苗新藥的配置脈動、逆天房價的平抑解方、消費物價蠢動的隱憂......

種種相較於「抗中保台」、更貼近民生籲求的議題，

都有待民意代表為民眾反映並尋求解方，

徒然的以「國家認同意識型態」的「政治自助餐」作為選戰主軸，

刻意無視更具有急迫性的民生需求，

不僅政治上不道德，也只是自甘作為掩飾執政黨施政不力的裹腳布，

無怪乎此役最終沒能獲得多數民眾的認同。

所以說，該是時候「止付」「抗中保台」這部政治提款機了，

不在於它不重要，而是在由台派全面執政的當前，

這問題根本不該屢屢成為躍上檯面的話題，

畢竟某種程度已然實現，又何須繼續作為未竟的願景操作呢？

下回再有政治人物舉著｢抗中保台｣的大旗作為選戰主軸，

呼籲選民們可得好好的檢視一下，

究竟隱藏在口號之下的政績，是虛還是實？

｢抗中保台｣是否只是不認真政客用以掩飾心虛的自己，睜大眼睛瞧瞧吧！