[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

熱衷於「轉型正義」的人士，本片有著相當強烈的後座力，

敘述二戰時期德國納粹荼毒猶太人的戲碼，氛圍頗悶本就可以預期，

但難得的是，在沉悶的情境當中，細緻化的演繹過程，讓全片充滿著詭譎的劇情，

畢竟「伴君如伴虎」，您永遠不會知道納粹軍官下一刻的權威作為，

說不定一言不合的，被俘虜的主角便小命難保。

正是處在如是朝不保夕的窘迫，

讓觀影著一顆心懸在情節當中，直至謝幕猶無法自拔。

語言，究竟該如何界定之，

本片著實給予兩個核心的命題：「溝通」與「傳承」。

言說的根本，在於同他者對話，

只要存在著對話的功能，則該語言便有其效用，

縱然只存在於兩人間的溝通，對各該受用者來說，它都是有用的存在。

其次，語言同樣在於文化存續方面，扮演重要角色，

它或許不再為當代人所週知廣用，但為求釐清彼時的文化情境與生活風貌，

藉由語言的保存，輔以其他考古手段的運用，才有機會完整還原舊時的真實，

讓後代有機會從歷史的殷鑑中學到教訓，促使人類不再走上同樣的軌跡。

時下有許多對於幾近絕跡、弱勢語言的謬誤認知，

泰半皆是未能全面省視上述兩個核心而引致。

一如只剩下幾百人使用的罕見民族語言，

每年編列預算進行推廣保存，真有其必要麼？

諸此質疑不難想見，總是在預算求效用的前提下，

已然無人用以溝通的語言，似乎顯得可有可無，好像消失了也無所謂，

但這顯然是缺乏著傳承的體察，漠視文化薪傳的意義。

即便世上曾經有過數不清的種族，

但能夠多保留一分人類存在的事實，

讓人們多累積一點先人奮鬥的歷程軌跡，都該是好的吧！

尤有甚者，本片更深層的意涵，發生在最終的結局，

當主角將賴以在集中營謀生的字根記憶法，

重新拼湊出二千餘名猶太俘虜者的姓名，

箇中震懾人心的效果，迄今仍令自己無法平復。

誠如主角與軍官的對話，

「他們（指俘虜）不是沒有名字，而是被剝奪而已」，

每個個體都該被同等的珍視，又歷史真相始終等待著還原，

主角以隱藏俘虜姓名的方式，等待著盟軍的救援，

隱喻著多少在威權統治期間的無名事蹟，

企盼著轉型正義來臨的那一朝，獲致真相大白的轉譯。

那是無上的價值，亦是廣大受害的無名氏，

對人類所能做出的卑微貢獻。

電影結局顯得淒涼，但無疑也在警惕著大家，

類似的歷史悲劇，切莫重蹈覆轍。

循著轉譯的理路，回過頭來端看我們的｢轉型正義｣，

轉型，真的正義了麼？

有沒有猶原被埋沒在字根之間、尚未被還原的真相呢？

悲劇，分野的依據，

當為受害者與加害者兩造，而非從族群的異同區分，

並不是｢非我族類，其心必異｣，

相同族群亦有惡者，不同族群則同樣有著時代下的悲情。

就以228為例，眼下看來，早已成為一部政治提款機，

大家更多的，是從族群對立的觀點解讀，

而較少著墨在同一個情境之下，受害者其實並沒有鮮明的分野。

儘管非歷史研究者，

但始終記得爺爺（民國16年生）在聊到228事件時，

說著初期外省朋友被追打、如何央求本省籍友人收留的慘況，

直至後來國民軍開始介入鎮壓，

情勢才全然扭轉，本省籍始遭受全面性的毒手。

或許從宏觀的族群析之，

就數量而言，本省籍受害者遠高於外省籍，

但更細緻的觀察，隱藏在每一名無名氏背後的故事，

卻都是獨一無二、且攸關其家庭親友，無可取代的回憶，

試問可以如此大而化之的無視麼？