[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

在愛情的場域中，或都曾親身經歷、抑或曾耳聞類似的經驗：

熱戀中的情侶，因著人生規劃緣故，面臨需要暫別的命運；

距離的不確定性，總讓人難以踏實。

於是乎，為了讓彼此免於相思之苦，某一方提出就此分手的決定，

認為長痛不如短痛，

眼下縱有萬千不捨，也強過漫長、觸不可及的無盡眷戀。

如是的分手理由，先不論其中有多少｢渣元素｣，

就算其係屬真實，但問過對方沒有？

單憑自我的想像，建構出對彼此最適的途徑，

卻漠視他者同樣存有幸福追尋的憧憬，

逕自一股腦將個人認為最佳的結果，套用到對方身上，

實為荒謬，但卻在愛情當中頻仍上演者。

跳脫出戰男女的框架，畢竟類似｢自我合理化對方選擇｣的心理，

不僅僅存在於男女主客地位的論辯，

舉凡親子教養、師生授業、乃至於朋友建議的場域，仿若到處皆有。

但尤以情侶之間最甚，總是當中多了點｢愛情｣的元素，

出於為情人著想之故，

總會想著替對方的幸福，預設一條漫無荊棘的康莊大道，

讓彼此的感情一路走來能甜蜜如昔。

基此，當幸福必須建基在危險因子之上，

基於不想讓對方擔憂，開始選擇欺瞞，

即便對方誤會自己變心也在所不惜，

又或最終彼此是否能攜手共度一生，也已然不必要在選項之中，

只要愛人能夠過得比自己好，於願足以。

乍看，這或是莫大的情操，

願意將彼此人生道路中的風險因子一肩扛下，

盡最大的努力守護愛人的幸福，

縱使需要犧牲自我的性命，也在所不惜，

沒有甚麼比｢死了都要愛｣來得更偉大。

然而，冷靜細想後，

倘若箇中的風險，是出於自我生涯的選擇所引致，

您或可選擇一條平凡無奇、卻可與所愛廝守一生的蹊徑，

但您卻寧可蹈入轟轟烈烈、為國捐軀的行列，

而後再貌似中肯的期盼著對方的原諒，

尋求接受自己所架構的險境，

要說這是種浪漫，絕對言過其實，

反倒更像是時下常提到的｢情緒勒索｣，令人啼笑皆非。

（＊以下有雷，敬請慎入）

就如同電影所描繪，基於倡議人權的正義感使然，

優作(高橋一生 飾)在愛國與叛逃之間，選擇了服膺良心的驅使，

從而走上了與日本軍國相互悖離的坎坷路途，

這是出於其個人的主觀意志，

卻未曾考量過，自己已經是有家室的人，

如此順從革命情懷的結果，背後的代價真是兩人所得以承受的麼？

相反的，做為妻子的福原聰子(蒼井優 飾)，

自始至終的目標何其明確，就是能與心愛的優作攜手一生，

沒有太過崇高的憧憬，沒有絲毫希冀報效國家的意願，

單純就只想活在兩人的愛情世界中，宛若神仙眷侶般的活著。

能說她不夠識大體麼？

絲毫不，畢竟對於一個將愛情視為此生志向的人們而言，

可以同心愛的人走到生命的盡頭，無疑才是至高無上的目標。

可惜，事與願違，

無視聰子從愛國者轉變為間諜妻的背後，乃出於愛情的理由，

優作仍依然故我的擘畫彼此的幸福理路，

假言分進合擊一起共赴美國，

實際上卻使計讓聰子被日軍攔截，免去蹈向烏雲密布的未知。

誠然，相較於優作最終恐死於偷渡的船難，

聰子的倖存，看似獲得了較佳的結果，

仿若優作的安排符合葬情的浪漫；

但對聰子而言，劇中一再反覆的強調著

｢我不怕被抓或死亡，只怕要跟你分開｣，

說明著沒有優作的世界，縱然苟活，

其實也不過就是行屍走肉般的存在，真有意義？

愛情的樣態尚有萬千，

沉痾的既成公式，容易帶給自我先入為主的觀點，

總認為甚麼既定型態的安排，是為對方著想最佳的表現。

於是乎，諸如｢長痛不如短痛｣、｢分手也是一種愛｣、

｢當朋友比情人來得輕鬆｣、｢分手還是家人｣、｢飛蛾撲火的愛戀｣…

種種看似言之成理的愛情樣態，

是否確實為彼此愛情道路的最佳選擇，

端賴於對方的心意是否相同。

假若愛人壓根不認為那是一種愛的表現，

則唱單簧的結果，更像是把對方當成附庸的工具，

隨著自己人生小劇場的導演，遭到無意識的肆意擺弄，

或成就了個人對愛情理境的想像，

代價卻是賭上了愛人未曾料想的結局。