[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

近期捷克參議院議長維特齊（Milos Vystrcil）訪台，

一席在立法院演說時道出『我是台灣人』，頓時讓人耳朵高潮，

彷若從他的口中，窺見了建國大業已成的願景。

無奈依返回國內，立馬改口，宣稱自己從未說過台灣是個國家，

坐實又澆了覺青們一盆冷水，引發正反兩極的評價。

試著解析維特齊的言行，真是『真心換絕情』、『只為了來台騙口罩生產線』嗎？

其實不然，在國際政治的場域中，事實上同時面對的，是來自於國際局勢的洞悉，

以及國內競爭的壓力，如何巧妙的衡平於兩造之間，

使己方得以獲取最大利益，就是國際賽局下的藝術。

換言之，國際政治從來沒有道德上的判準，

能不能有效的增進自我軟硬體實力，才是真正的硬道理，

也唯有懂得在各勢力的槓桿肩搏生存者，方成為最大贏家。

以維特齊『昨是今非』的發言而論，

台灣現階段作為全球防疫模範生，就疫情成為時下的新聞熱點而言，

訪台交流自是加分的舉措，於國會殿堂道出『我是台灣人』，

藉以聲援國際孤兒的台灣，也有助彰顯個人的民主風範。

然而，返回到國內之後，有志於角逐總統的他，

必須同時面對親中與反中派的壓力，或為弭平訪台期間所引發的中捷兩國緊張氛圍，

在接受訪談的機會，才會重申所謂的『一個中國』立場，

未曾說出台灣是國家的結果，讓中方縱然再有不快，也無從找出任何制裁的施力點。

一來一回之間，或許難免遭受台灣人欺騙感情的抨擊，

但對其個人來說，賺了國際知名度、又適時的緩和中國的壓力，

相信有志攻取大位仍是加分的吧！

回歸到本片的評析，國際政治角度面臨的皆是這般『國內』與『國外』的雙重賽局，

在朝鮮問題上，包括南北韓之間、美國、日本、以及中國等區域國家，

真的都期盼著兩韓終結韓戰以來的對峙、重新大一統嗎？

就國際場域而言，答案毫無疑問，

畢竟這個被評估為最容易觸發毀滅戰的東亞火藥庫，

倘若能夠藉由和平協議，卸下零和弈局的核彈威脅，怎麼想對世界都具有正面效益。

然而，倘若從各該國家、乃至於個別統治者的思維，

兩韓終戰的和平協議真的那麼值得推動嗎？

簡單的分析，中國與北韓向來為歃血同盟，藉以作為箝制美日在東亞的軍事作為，

他朝韓國統一後，是否能持續採行親中政策，猶未可知，

還不如維持當下的對峙態勢，較容易上下其手的干預區域政治。

而自詡「全球警察」的美國，世界維和乃是總統期欲擴權的最佳理由，

區域越是處於不穩定狀態，則其越有擴充軍權與相應經費的正當性，

一旦兩韓統一，原初最大的假想敵瞬間消逝，

面對著國內籲求限縮軍事權限的聲浪必然驟起，無疑將是對總統行政權的挑戰，

還不如維持現狀，讓美國可以堂而皇之的繼續干預東亞政經情勢。

至於對鄰近的日本，那就更不用說了，

韓國一統可能迎來的結果，是挑戰日本作為東亞第一強國的地位，

怎麼可能坐視其水到渠成呢？

綜上分析，儘管基於國際維和的道德規範，

各國表面上皆樂見促成兩韓統一，獲致區域穩定的結果，

但事實上，因著不同的自利需求，冷眼看待韓國持續對峙下去，

其實才真的符合各自的國家利益。

基此，眼看著和平協議即將簽訂，野心家們又怎麼毫無盤算呢？

電影即是從這樣的算計觀點出發，講述兩韓和平協議簽訂在即，

北韓軍頭與日本極右派聯手執行軟禁元首任務，

並且希冀透過無預期的軍事襲擊，引爆大國間的武裝衝突，藉以從中獲取利益。

就其拍攝的風格，頗有班艾佛列克「恐懼的總和」、

丹佐華盛頓「赤色風暴」、加上哈里遜福特的「空軍一號」三部經典劇作的影子，

潛艦內的指揮權攻防、元首們忖度他者決策的睿智、以及作為總統應有的大無畏等特質，

使本片營造出相當戲劇性的張力，深度與娛樂性兼具。

尤其是針對美國總統一角的演繹，大而化之的老粗貌、以及言談間的粗鄙詼諧，

實在像極了川普，某種程度頗有揶揄的意味，增添不少笑料橋段。

（最耐人尋味的，是美國總統講述自己根本不適合做為人質，

   因為國內有廣大反對他的群眾，眼見他被俘虜還不跳起來拍手叫好，

   據此也對比著民主與極權、法治與人治之間的極大差異。

   民主從來沒有非誰不可，而極權則端賴特定強人維繫統治法統，人息則政亡。）

援引「恐懼的總和」的精髓：

「退讓」從來都不是件易事，但面對著一觸即發、零和的核戰危機，

   唯有選擇退讓，不先發制人的擅自發動「第一擊」，

   則國家、乃至於世界才能獲致最大的利益。

核子武器向來的功能在於嚇阻，絕非攻擊，

相信這是大國決策者都該存有的認知才是。