[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

雋永動人的愛情故事，總存在著某些不可言說的『潛規則』，

比方說：男女雙方總得有一方是窮酸樣，

因為門不當、戶不對的組合，

才能在懸殊的條件下，益發看見愛情備受考驗的純粹。

尤有甚者，窮酸的一方，也總會被塑造成｢積極進取｣的性格，

即便環境再怎麼險峻、彼此再怎麼遭受到環境的打擊，說甚麼也都不能放棄，

而是得汲汲營營的、朝著社會普遍所認知的｢上進｣理路邁進，

一心想著飛黃騰達，讓對方過上好日子，才能聊表一己對這段愛情的堅貞。

坦白說，這樣的愛情觀，不能說存在著甚麼謬誤，

但這顯然是從｢道德｣的觀點架構：

道德總是不允許人們｢嫌貧愛富｣，因而在禮讚感情的面向上，

總會希冀某一方帶有｢貧窮｣的因子，繼而才能出現｢克服危境｣的情節，

表達對現實境遇的無言控訴。

倘若純粹從｢愛情｣的觀點切入，幸福，又該是甚麼樣態呢？

個人認為，｢同心同命｣無疑是最佳的憧憬。

｢同心同命｣，無涉貧富的條件，

端賴於情侶雙方是否存在著｢真正｣相同的愛情認知。

就以富裕般的感情為例，

假若一方以炫富做為號召吸引對象來歸，而另方也同樣拜金的情況下，

彼此皆以｢金錢｣為前提的交往，期間也能經營出最幸福的模樣，

畢竟一方給得起、另方很敢要，又有何不可呢？

最具挑戰的情境，

是當彼此都說好了｢安貧樂道｣，

然另一方卻礙於種種社會眼光、抑或是自卑感作祟，

仍舊不敵傳統價值觀的形塑，錯認為企盼給對方更好的生活，

就是得服膺著既定的理路前進，買車給方便、買房給個家、存款給安心…

永遠陷落在金錢遊戲的邏輯中，宛若無間煉獄般的不可自拔。

但回歸到最初，你真正問過對方要的是甚麼嗎？

也許她根本不在乎甚麼｢五子登科｣、真心想著｢安貧樂道｣，

只是盼望著｢我要我們在一起｣、如此簡單的初衷。

結果一己卻汲汲營營的想要滿足眾人的道德眼光，

而犧牲了當初自以為不變的承諾。

為了共同的未來而展開｢遠距離戀愛｣，看似充滿著願景與浪漫氣息，

但卻坐實著愛情世界中、最不負責任的做法，

畢竟｢陪伴｣才是情侶間、最難能可貴的禮物，

連這個最基本的都做不到，遑論其他呢？

由此觀點端看本片，說實在的很難有所共鳴，

純粹只是對於故事中的男孩，錯解女孩所希冀的愛情樣態，

徒留下遺憾而感到哀戚而已吧！

（以下有雷，敬請慎入）

電影改編自一則網路貼文｢與我十年長跑的女友明天要嫁人了｣，

基本上都是大家想像得到的愛情套路，

敘述呂欽揚與凌一堯打從求學時代便認定彼此，

但成績差的呂欽揚職場路途走得坎坷，礙於義氣的性格使然，

盡是為朋友兩肋插刀、做些賠本生意，

讓他只能給乖乖女一堯最簡陋的生活水平。

但一堯顯然並不在意，

反而安貧樂道的認為彼此在一起就是最大的幸福，

即便同時尚有三高男追求，其也從未動搖愛情的意志。

無奈，呂欽揚為友人欠下債務，

為了償債、也為了給一堯過上更優渥的日子，

決定遠赴新疆開墾，選擇了不告而別。

這讓一堯不免黯然神傷，

歷經多年的療癒才走出陰霾，準備與青梅竹馬的三高男結婚。

但就在此時，又莫名的和呂欽揚有了聯絡，

往昔的種種甜蜜，彷若又歷歷在目，於是相約在車站重逢。

可惜，命運總是如此弄人，就在前往相會的途中，

遇上了一場大風雪，呂欽揚就這麼掛了，

臨終前仍不斷傳著簡訊給一堯，表達對這份失而復得愛情的珍惜，

但逝去的事實，也註定了彼此愛情的悲劇，彷若一開始就是個錯誤吧！

試想：假若當初呂欽揚真理解凌一堯的心意，

明白了｢我要我們在一起｣才是真正的幸福泉源，

他或許也就不會礙於他者異樣的眼光，

為了賺快錢，而鑄下種種欠債的前因，

也就無須遠赴新疆、離開心愛的一堯，

或許彼此真能攜手快樂度過一生。

可惜，終究介之餘｢愛情｣與｢麵包｣之間，麵包的力量始終強大，

驅使著人們願意為了錢而奔波勞碌，

甚或撼動著愛情的根基，也在所不惜。

總以為｢陪伴｣在愛情世界中、是何其容易的舉手之勞，

但擺在了世俗眼光的跟前，才深刻的發覺：

總有那麼個｢情非得已｣，

讓｢陪伴｣註定只能是一種遙不可及的奢求。