[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

短短不到一天落幕、精采程度堪比即將上映電影｢逃出立法院｣的國民黨佔領議場行動，

外界咸以｢沒擋頭｣形容，揶揄該次行動是｢曇花運動｣，

埋沒在相互攻訐與各種kuso花絮之外，

大家似乎早以忘卻當初所抱持的陳抗訴求，

是反對總統任命陳菊擔任監察院長一職，如此激不起社會共鳴迴響的訴求，

顯見大眾普遍不認為其中有何爭議之處，

從而也註定了｢藍版太陽花｣終究曇花一現的命運。

誠然，監察院長的任命案，是酬庸、抑或是東廠的角色，朝野各有解讀，

然在監察院職權功能逐漸式微，甚至各界皆有共識要予以廢除的情況下，

這個任命案，基本上只是服膺憲法分立的憲政作為。

倒是令自己覺得意義深遠的，

是本屆監察院長將同時成為首任｢國家人權委員會｣主委一事，陳菊，適任嗎？

眾所周知，陳菊女士向來被譽為是人權鬥士，

截因於當年參與美麗島事件、遭警總以叛亂罪的名義逮捕，坐了六年餘的政治黑牢。

儘管我不覺得前半生為台灣坐過牢，下半生台灣人便對其有所虧欠，

但對於當年她們膽敢勇於在威權專制氛圍中，

毅然站出來為國人爭取更廣泛言論自由的大無畏，打從心底的感到欽佩之至。

人權先驅者，所稟賦的便是這樣的傻勁，在也許沒有明天的恐懼下，

邁出其他人所怯於前進的第一步，讓國家社會變遷向前推進。

我雖熱衷於政治，但諸如陳菊這般級數的明星，自是觸不可及，未曾有過交集，

是好或壞全憑藉著新聞事件的二手傳播訊息。

直到有機緣至勞動部擔任機要秘書的職務，

期間聽著曾與時任勞委會主委陳菊共事過的長官們，

口中提及她們記憶中的｢菊姐｣，總不免稱許其任內的政績，

包括大量解僱勞工保護法、兩性工作平等法、職災勞工保護法、勞工退休金條例等重大法案，

都是在陳菊手中所催生完成的，說是台灣勞動人權的奠基者亦不為過。

其中，最讓我有感的，

是勞工退休金條例、也就是所謂｢勞退新制｣（個人帳戶儲金制）的立法。

猶記得家族中有個擔任水電師傅的叔叔，在屆齡退休的前夕，

工廠老闆為了節省退休金，硬是將他調往高危險的部門，希望逼其自請退休，

最終真的發生意外，一根偌大鐵條直直落下，砸在了叔叔身上當場身亡。

此事讓孩提時候的我震驚不已，

總期盼著他朝長大後，能夠改革如此不符公義的制度（勞退舊制）。

如今，在勞退新制施行後，

諸此無良老闆為省退休金、逼勞工走人的情事已不復見，

讓勞工容有更自由的工作選擇權。

聽著部內長官談及勞退新制的修法歷程，知悉陳菊當時面對著勞資政三方壓力，

幾乎是賭上烏紗帽才讓延宕將近十四年的立法塵埃落定，

與當年捍衛言論自由的初衷相仿。

相信了解立法程序的朋友，應該就能體悟，

有多少爭議法案，都在首長為求穩坐大位的心態下被河蟹掉，

畢竟多做多錯，不作為往往才能高枕無憂。

其實陳菊當時大可避開多方衝撞的修法，

但她仍然選擇勇往直前的完備勞動法制，

為的不就是讓心中勞動人權的拼圖更臻完整麼？

試問這樣的她，會是眷戀酬庸位子的人麼？

之所以選擇撰寫本文，將自己僅知陳菊其人的事蹟娓娓道來，

目的在於不希冀時下對陳菊略顯陌生的年輕世代，

只是一昧因著偏愛執政黨而｢跟風｣支持監察院長的任命案，

抑或憑藉著輿論上諸如彈劾、弊案、負債等訛傳的碎片化訊息，

便悍然做出武斷的否定。

總是期盼能夠在對其人有更深一層認識之後，打從心底的覺得：

｢首任國家人權委員會主委｣的位子，舍菊姐其誰呢？

本文同步刊登於新頭殼"讀者投書":

https://newtalk.tw/citizen/view/56400