[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

身為豪門大家長的父親過世後，在宣告遺囑的當下，

發覺自己所得到的與家中其他成員不成比例，會不會感到有些納悶呢？

心生狐疑之際，家庭律師遞來一支USB，

說著那是父親特別叮囑要給自己的，當然會希冀從中找尋答案，

結果循著其中的線索，在地窖中找到一名被囚禁多時的陌生人，

一個知悉家中所有秘密的X先生…

（以下有雷，敬請慎入）

電影起始的這個梗，實在太過精妙，

至少在自己的觀影經歷中，極少數留下深刻印象的開場橋段，

讓人不自覺得繼續看下去，滿心好奇的等待著謎底的揭曉。

只可惜，逃不了懸疑驚悚片的宿命，或許正是開頭的氣場太過強大，

引致於找不到得以相互呼應的內容敘事加以支撐，

讓謎樣的地窖先生，不若影迷們想像的駭人，

只不過是當初侵犯女主角母親、並且親眼目睹父親撞死人的惡徒，

為了這些看似非核心的理由，能夠囚禁對方一輩子，也只能大嘆父親真是個奇葩了。

當然，按照電影的敘事，父親之所以沒有斷然的取其性命，

多少截因於斯德哥爾摩症候群使然，當屢屢因著家事與工作煩悶之際，

眼前這個最熟悉的陌生人，反而成為唯一可傾訴之對象，

這也合理的說明了，惡徒何以知悉全家人底細的緣由，

情節上或許得以合理的自圓其說，但總是少了那麼點驚爆，

讓謎底揭曉之際，少有逆轉結局的震撼。

（＊縱然最終還來了場認親大戲，

      安排了星際大戰中、路克與黑武士『我是你爸爸』的橋段，

      但兩個陌生人之間的至親關係，在最終顯然未能有所發酵，

      讓編劇的巧妙安排付諸流水。）

故事的核心命題，在於赤裸裸的驗證了『人性為私』的道理。

女主角身為公正不阿的檢察官，

為了執行社會公義而寧可放棄日進斗金的律師工作，

內心所存有的正義純度自不待言。

然而，當其聽著地窖惡徒講述著家中成員的各種醜聞，

霎時間或許感到震撼與憤怒，但在逐一求證為真後，

心下期欲捍衛家族的心態昭然若揭，

在掌握對方的犯罪證據後，那顯露出來的要脅嘴臉，

與當年惡徒威脅父親的樣態如出一轍，

至善與極惡之間，在此刻相互交疊重合，

所不同的，是個自行於外的形象，

但幾近吻合的，是那顆為自己利益不擇手段的私心。

看過這部電影後，您或許就能理解，

屢屢當法官對窮凶極惡的殺人犯做出輕判的判決時，

民眾輿論的憤慨激昂，紛紛說出：

如果被害者是法官的家人，

是否還能夠那麼冷靜的解釋罪犯『尚可教化』呢？

儘管知道法官往往是依法審判，但倘若存在自由裁量的空間，

在輕判與死刑之間，涉入了自我私心的因素，

真的還能夠講出『可教化』的辯解說詞嗎？

算了吧!人終究是自私偏心的，

表象的公正不阿，只是期欲塑造個人正義形象的利己作為，

一旦涉及到自我的利益捍衛，就脫去那份偽善的面具，

管你能不能教化，先來個死刑判決才合理吧!