[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

極簡的真實案件演繹，

道盡的是一場競相人格摧毀戰所衍生的寒蟬效應！

援引當事人李察朱威爾在接受FBI探員偵訊時所拋下的反問：

『假若第一個發現危機並協助疏散群眾的人，

   都要像我一樣被當作是嫌疑犯來看待，

   試問將來又有誰願意為了大眾安危，付出這般的道德勇氣呢?』

典範型的事例，往往影響著社會的集體氛圍，

一旦當初李察朱威爾因此被定罪，則相信接續將不會再有稟賦道德勇氣之人，

願意為了實踐公共利益而讓自己成為被赤裸肉搜的對象，

從而使社會瀰漫著明哲保身的保守習氣，

不再容有耿直正義的生存空間，那樣各自『為我』的世界，令人難以想像。

回顧整起事件的演變，李察何以從第一時間的全民英雄，

轉瞬間淪為社會集體獵屋的階下囚呢?

關鍵，在於國家機器（FBI）與媒體第四權（新聞從業者）彼此交相賊所引致的結果。

就聯邦調查局而言，

在奧運舉辦期間出了如此嚴重的紕漏，可以想見破案壓力之大，

將促使底下幹員為求迅速破案，而心生羅織罪名的誘因，

致使當李察前東家披露其過往各種遭到指控的黑歷史，

復以在其住家搜出符合自犯罪的跡證，

索性便宜行事的將偵辦聚焦其上，頗有卸責轉移之嫌。

繼而，對於媒體而言，

最初被譽為『第四權』的聖潔性早不復存在，

如今新聞操作所剩下的，

是從業者個個希冀如何從激烈的點閱率（閱報率）戰爭中脫穎而出，

為求衝擊大眾的眼光，自然的，能夠將一名被吹捧上天的英雄人物，

藉由自我筆下功力打成是人人喊打的落水狗，

毫無疑問的變成是個人所追求的終極成就。

基此，當FBI僅僅透露偵辦風向的訊息，

而眾家媒體便能夠捕風捉影的把李察的人格設定為窮凶極惡之徒，

或許杜撰故事的源頭確實有所本，但其後所演繹出來的情節，

卻是錯得令人瞠目結舌，這就是時下所謂的『霉體』。

當然，值得一提的，是事件本身的時代意義。

或許在1996年事件發生的當下，

會認為通報者即兇手的指控相當荒謬，

畢竟只為了一夕成名的理由，

便做出如此危害社會的重罪，怎麼想都不合算。

然而，時移至今，就好似電影『OO7：明日帝國』所描繪的媒體巨擘，

為求取得第一手的獨家報導，

不惜以『製造新聞』的劣行，去創造無端的重大事故。

端看當下的網路生態，各種怪誕離奇的事端層出不窮，

幾乎您想得到、乃至於想像不到的事，皆有勇者起而嘗試，

並且拍下影片分享，為的只是獲取大眾的點閱按讚；

當中存在著多少『通報者即肇事者』的情事，

相信大家早已了然於胸。

換言之，試想李察朱維爾的事件假若發生在當代、

甚或是在最擅於貼標籤獵巫的台灣社會，

則案件的演變會是怎麼樣的光景呢?

手握公器者，不論是於公的國家機器，抑或是在私的第四權，

秉持著中立的態度本該是基本；

但無奈的是，基於各自的功利取向，

讓最純粹的本分，如今看來也成為一種遙不可及的奢求。