每個人在看待名氣與才氣之間的距離，
或總是不免陷入一種名實相符的迷思之中:
端看著時下的一些聞人，名氣挺響亮的，
但著作卻讓人覺得普普，頗有名不符實之感；
反倒是沒沒無聞的素人，全然名不見經傳，
然從其作品中所展露出來的光芒，卻是異常耀眼。
兩相對照，境遇的天差地遠，令人有種懷才不遇的慨歎；
對當事人而言，看著無料的空心菜大紅大紫，
真材實料的自己卻無人聞問，心下既妒忌又怨恨的心態，可想而知。
他們或總是想著去證明自我的能耐，
期欲大聲的向世人宣告自我擁有著與名人並駕齊驅的天賦，
但做法上卻不是藉由同樣走上名人從無到有的修羅路，
而是選擇站在名人既有的桂冠之上，
使自己的作品在其光環的庇佑之下問世。
簡單的說，就是以一種贗品的型態出現，
任由這種為社會所不允許的情事，來肯認自我的能力。
然而，循此所確立的褒揚，是真實無偽的麼?
恐怕也是相當令人存疑的吧!
即便贗品獲得了大眾一致性的口碑，
但那或也是在名人桂冠羽翼之下的成就，
自我根本無從得知，究竟在各種好評的背後，
所仰仗的，是個人的才氣呢?抑或是他人的名氣呢?
充其量，類似情境下的肯定，只能說是個稱職的代筆，
懂得用心揣摩原作的詞彙與思想，既而產出堪比真跡的著作；
但真要據此來認定其人是否擁有同等的才氣，
恐怕還是得經過殘酷的社會洗禮，才能有所知悉吧!
人性總是習慣同情弱者，在才氣與名氣之間，
經常會以質疑的眼光，來看待名人是否名實相符；
但相反的，卻從疼惜的角度，
去憐憫自怨自艾、認為自己才氣縱橫卻無人聞問的素人，
並且抱以懷才不遇的感慨。
卻從來鮮少有人去進一步思考:
名人與素人之間，縱使才氣相當，
但此間的差異，乃在於是否經歷社會褒貶的篩選歷程；
名氣絕非偶然，也不存在僥倖的空間，
而是必須秉賦著在集體試煉過程中倖存下來的能耐，
未能頂住社會所賦予的壓力測試，
總想著遺世獨立逃避的心態者，
始終屈居仿真的贗品匠作，或也只是剛好而已。
(以下有雷，敬請慎入)
本片獲得奧斯卡金像獎三項入圍肯定:
最佳女主角：瑪麗莎麥卡錫（Melissa McCarthy）
最佳男配角：理查格蘭特（Richard E. Grant）
最佳改編劇本
故事改編自著名作家李·伊斯瑞爾(Lee Israel)的同名回憶錄，
敘述一名撰寫名人傳記的女作家李，在窮途潦倒之際，
選擇鋌而走險的仿造名人書信販售給收藏家，
獲得相當高的評價，甚至內容被認定為比原作者要來得出色。
但在作家風格各有不同的情況下，她的仿品很快的就被專家識破，
FBI因此介入調查，讓李只能沉寂好一陣子。
其後在友人的建議下，李作了更為大膽的嘗試，
他不再涉入自己的內容，而是去到收藏書信的博物館，
抄寫內容進行仿製，再將真品偷出販售，從過去賣贗品改成兜售真品。
終究還是無法逃過法律的制裁，在坦然向法官表示自己的過錯，
並且表示在過程中獲得鑑賞家的肯定，讓自己了無遺憾。
結局中，李走到一家擺放自己偽造書信的書店，
向店員詢問其價格，對方開出了高價，
並且表示書信是該名作者寫得最優的一張，讓李與有榮焉。
顯然，李的才氣，在鑑賞家的褒揚聲中，表露無遺；
但真正導致其懷才不遇的，不在於社會不懂得惜才愛才，
而是其壓根都不曾走出溫暖的舒適圈，
直面的以個人的能耐面對群眾，接受他人最毒舌般的批判。
她總是選擇怯懦的躲在撰寫名人傳記，
乃至於以仿造名人書信的做法，來作為自我肯定的依據，
致使個人才氣始終無法透過社會淬鍊的過程，
轉化為可茲揚名立萬的名氣。
歸咎起問題著癥結點，真是社會漠視下的懷才不遇?
還是自己根本從來沒有正視過自己不堪境遇的成因呢?
坦白說，台灣當前的發展，多少陷入到類似懷才不遇的迷思中:
在社會去階級化的過程中，質疑一切權威力量的念頭深植人心，
所涵蓋的範疇，不僅止於過往不合理的政經權力結構，
就連胼手胝足、透過一步一腳印所累積的成就，也同樣遭受無情批判。
諸如時下酸言酸語的批判:
得到諾貝爾獎又如何?...當總統又怎樣?...
教授比較大嗎?...有錢就囂張嗎?...
各種質疑權威的風氣，瀰漫在社會各個角落，
從而使集體不再存有共同的價值判準體系，
只徒留不斷的顛覆批判在其中，
致使社會始終無法站穩穩固的根基向前邁進。
我們總是習慣將具備同等才氣、但在名氣上卻優於個人者，
視為是一種壓迫態勢，必須在破除當中的主從性格之後，
個體才有自由發揮的可能。
但從來不曾想過的，是名氣並非一蹴可幾，
他者同樣都是歷經一番寒徹骨的淬鍊後，才取得不凡的桂冠；
徒然漠視艱辛的過程，而只會看著他人成就加以批判，
此種速食化的社會發展模式，
最終恐將反噬得來不易的根基，頗令人憂心。
當然，這並不是要大家選擇被認證的權威，
而是該進一步的思考:
究竟一個被鑑定為真跡的贗品，其獲得褒揚的真正理由，
是那幾可亂真的技術工法呢?抑或出於對原作名氣的禮讚呢?
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)